Немецкий генерал
Ганс-Лотар Домрезе допустил, внутри своей головы, возможность возвращения Крыма Украине через 50 лет, по итогам мирного договора, которым должна закончиться эта война, и сравнил это с ситуацией с возвращением Гонконга в состав Китая по формально подписанному договору между Великобританией и Китаем. Что можно возразить на такие заявления обычному крестьянину? А я вам сейчас покажу.
Сравнение Крыма и Гонконга вышло крайне неудачным у немецкого генерала, поскольку Гонконг не был оккупирован Великобританией, а был взят в аренду у Китая на 99 лет.
А переходный период, обговоренный двумя странами, не означал, что британцы остаются еще на 50 лет, после окончания срока аренды.
Нет, британцы покинули Гонконг чётко "по расписанию", и как следствие, Гонконг в тот же день был возвращен Китаю. Переходный же период был предусмотрен для других целей, а именно для постепенной, не резкой, адаптации Гонконга к законам большого Китая. Права и свободы и привычный уклад жизни в Гонконге должны были оставаться в течение 50 лет без изменений, - вот в чём суть этого переходного периода, а не в том, что бы он продолжал оставаться еще пол века британским.
Нет, британцы убрались сразу. Просто, капиталистический уклад жизни в Гонконге Пекин согласился в течение полувека не менять, - это так называемая политика "Один Китай, две системы". И больше ничего.
А вот, Крым - совершенно другая история, его Украина никому в аренду не сдавала, а он был оккупирован рашкой. Поэтому, какой еще "переходный период" - для чего, для достижения какой цели? И, пятьдесят лет рашка будет пользоваться полуостровм бесплатно? Ну, это точно не история Гонконга, за который британцы платили бабло. И, что значит, сдать в аренду полуостров вместе с гражданами Украины?! У Лотара мозги на месте?
Немецкого генерала понесло совсем не в ту сторону. Вместо Гонконга ему следовало вспомнить совершенно другой, и гораздо более подходящий пример Кёнигсберга, сданного в 1946 году Германией в аренду на 50 лет Советскому Союзу, но так и не возвращённого. Все немцы, жители Кёнигсберга, были депортированы в ФРГ.
Вот вам яркий пример того, как ты сдаёшь в "аренду" русне землю, но её тебе никто возвращать уже не собирается. Генералу следовало говорить о Кёнигсберге, а вовсе не о Гонконге. Но зачем же затрагивать неприятную и унизительную тему, не так ли?
Короче, сдать русне что-то "в аренду", это всё равно что выбросить. Генерал идиот.