Выполнить консультацию
Щас о себе любимом. Я не проиграл ещё ни одной "битвы", касающейся "минских соглашений". Руслики первым делом тыкают именно этим "документом", "невыполнение" которого, якобы, и привело к "СВО". Что делать, когда вам быдло тыкает этими соглашениями, я щас кратко расскажу.
Первое и самое главное, никаких "минских соглашений" не существует - международно-правового документа с таким названием не было и нет. Имеется только "Протокол по итогам консультаций", который заинтересованные люди выдали за "соглашения". Никаких ни договоров, ни соглашений не создавалось и не подписывалось.
А что же было?
Я уже ответил, были консультации. Между порошенкой и путиным. По итогам этих консультаций и был составлен протокол.
В международном праве, протокол это документ прилагаемый к международно-правовому акту (договору, соглашению, пакту),и который содержит некие уточнения, подробности, дополнения. (Вы можете задать логичный вопрос, и будете правы: если протокол консультаций имеется, как приложение, то где сами консультации?").
Но, консультация - это не международно-правовой акт, сами понимаете. Просто: путин консультировал пороха по вопросам урегулирования "конфликта" на Дамбасе, и не более того.
По итогам этой консультации, был сделан набросок, касающийся исключительно внутренних дел Украины. Ни сам путин, ни порошенко этот "документ" даже не стали подписывать - их автографов там нет. Со стороны Украины его подписал человек вообще не являющийся госчиновником - какой-то старый дед, Кучма.
Россия этот "документ" даже не ратифицировала, и всегда подчеркивала, что её подпись там не имеет никакого правового значения, поскольку рашка не является стороной конфликта.
Лднр не подписывали "протокол по итогам консультаций", а рашка расписалась чисто формально и от каких-либо обязательств по выполнению этого документа, категорически отказалась. И кто в итоге остался?
Осталась одна только Украина.
У любого договора есть как минимум две стороны, его подписавшие, и этот договор накладывает обязанности на обеих. Рашка отказалась, лднр вообще не при делах, при делах одна только Украина. Значит, это не договор.
Бля, в том-то и дело, и это то, о чём и написано в заглавии: "Протокол по итогам консультаций"! - не договор! Ну нельзя требовать выполнения консультаций.
Предположим, что ты меня проконсультировал, спасибо тебе, - но разве я тебе что-то обязан? Разве, у меня возникли обязательства перед тобою, по выполнению твоих рекомендаций?
Понимаете весь бред ситуации?
Мой совет таков: никогда не обсуждайте содержание "минских соглашений", а всегда и сразу дезавуируйте этот документ, не являющийся международно-правовым актом, а посему не порождающий никаких обязательств ни у кого, из числа подписантов.
Первое и самое главное, никаких "минских соглашений" не существует - международно-правового документа с таким названием не было и нет. Имеется только "Протокол по итогам консультаций", который заинтересованные люди выдали за "соглашения". Никаких ни договоров, ни соглашений не создавалось и не подписывалось.
А что же было?
Я уже ответил, были консультации. Между порошенкой и путиным. По итогам этих консультаций и был составлен протокол.
В международном праве, протокол это документ прилагаемый к международно-правовому акту (договору, соглашению, пакту),и который содержит некие уточнения, подробности, дополнения. (Вы можете задать логичный вопрос, и будете правы: если протокол консультаций имеется, как приложение, то где сами консультации?").
Но, консультация - это не международно-правовой акт, сами понимаете. Просто: путин консультировал пороха по вопросам урегулирования "конфликта" на Дамбасе, и не более того.
По итогам этой консультации, был сделан набросок, касающийся исключительно внутренних дел Украины. Ни сам путин, ни порошенко этот "документ" даже не стали подписывать - их автографов там нет. Со стороны Украины его подписал человек вообще не являющийся госчиновником - какой-то старый дед, Кучма.
Россия этот "документ" даже не ратифицировала, и всегда подчеркивала, что её подпись там не имеет никакого правового значения, поскольку рашка не является стороной конфликта.
Лднр не подписывали "протокол по итогам консультаций", а рашка расписалась чисто формально и от каких-либо обязательств по выполнению этого документа, категорически отказалась. И кто в итоге остался?
Осталась одна только Украина.
У любого договора есть как минимум две стороны, его подписавшие, и этот договор накладывает обязанности на обеих. Рашка отказалась, лднр вообще не при делах, при делах одна только Украина. Значит, это не договор.
Бля, в том-то и дело, и это то, о чём и написано в заглавии: "Протокол по итогам консультаций"! - не договор! Ну нельзя требовать выполнения консультаций.
Предположим, что ты меня проконсультировал, спасибо тебе, - но разве я тебе что-то обязан? Разве, у меня возникли обязательства перед тобою, по выполнению твоих рекомендаций?
Понимаете весь бред ситуации?
Мой совет таков: никогда не обсуждайте содержание "минских соглашений", а всегда и сразу дезавуируйте этот документ, не являющийся международно-правовым актом, а посему не порождающий никаких обязательств ни у кого, из числа подписантов.