С разных сторон раздаются уверения властей (самых разных стран) о том, что никакой принудительной вакцинации не будет, к этому же призывает и ВООЗ - типа, ситуация с вирусом и его новыми штаммами тяжелая, но мы всё же не собираемся вводить принудиловку.
Как такие заявления следует расценивать нормальному человеку?
Поскольку, власть, с начала пандемии, продемонстрировала собственную психопатичность, то и оценивать выше упомянутые заявления, следует именно с этой позиции - у власти находятся психопаты (лживые, бездушные, безжалостные, целеустремленные, садисты).
Ну так как же расценить заявления?
Дело в том, что любая принудиловка в вопросе вакцинации или любого лечения запрещена на международном уровне, а потому такой вопрос, как: "Нужно ли принудительно вакцинировать" вообще не имеет права на жизнь - его не может даже теоретически возникать ни при каких обстоятельствах, нигде и никогда.
Прежде всего, на защите прав в этом вопросе стоит Нюрнбергский кодекс, намертво запрещающий принуждение к лечению - прямое или косвенное.
Но, тем не менее, власти вопрос о принудиловке для чего-то в информационное пространство таки вбрасывают, - для чего, спрашивается?
Нет, это не проверка на "вшивость" и не "прощупывание почвы", а это прямая и незавуалированная угроза. Просто, нужно научиться понимать язык психопата.
Психопат не пугает, он угрожает. А если он угрожает - то обязательно приводит свою угрозу в исполнение.
Поскольку принуждение к вакцине запрещено юридически, но тем не менее, психопат всё равно о нём говорит - значит он это сделает. Он заранее нас уведомляет. И это будет реализовано. Каким именно способом, мы это скоро увидим. Но многое уже сейчас является очевидным, поскольку идет открытая подготовка к переписыванию всей правовой базы, в результате чего будут нивелированы все основные положения Нюрнбергского кодекса.
Поэтому, не переживайте, ваши права не будут нарушены, поскольку их сейчас перепишут - и всё будет Ok. Это называется "новой нормальностью".