Где-то в дебрях ФБР

[trurle]

Бюро директора национальной разведки выкатило публичный отчет о русской кампании вмешательства в американские выбора, с целью дискредитировать американскую демократию с маленькой и большой буквы, а так же лично товарища Клинтон. С доказательствами взлома и слива компромата по прежнему не густо, в основном "у нас есть такие приборы! Но мы вам о них

Comments

[i_am_a_jew_01]

"... В пятницу после встречи с руководителями разведсообщества США, которые проинформировали его о деталях атак российских хакеров, избранный президент Дональд Трамп распространил заявление, в котором отметил, что встреча носила «конструктивный» характер и что он испытывает «огромное уважение» к сотрудникам разведки.

В заявлении говорится, что несмотря на постоянные попытки «России, Китая, других государств, сторонних групп и людей» взломать компьютерную инфраструктуру американских госструктур, бизнесов и организаций, «включая Национальный комитет Демократической партии», это «не оказало абсолютно никакого эффекта на результаты выборов».

Трамп также сообщил, что намерен создать специальную рабочую группу, которая в течение 90 дней после его инаугурации, подготовит план борьбы с кибератаками. Дональд Трамп подчеркнул, что безопасность США будет его «приоритетом номер один».

...

Избранный президент Дональд Трамп, как ожидается, выдвинет на должность главы Национальной разведки американского политика Дэниелa Рэя «Дэна» Коутса. Коутс был сенатором от штата Индиана с 1989 по 1999 и с 2011 по 2017 год...

Известно, что Дэниел Коутс занимал очень жесткую позицию по поводу вмешательства России в дела Украины. В частности, после аннексии Крыма и гибели в Донбассе всех пассажиров сбитого авилайнера Malaysia Airlines в 2014 году сенатор Коутс призывал к введению самых жестких санкций против режима Путина.

«Я считаю, что нам надо сделать все возможное, чтобы поставить экономику России на колени, - заявлял Коутс. - Мы должны стать свидетелями обрушения российского фондового рынка. Мы должны стать свидетелями снижения поддержки любых российских товаров и экспорта»...

[trurle]

Если бы Ваш мозг или предмет, Вам его заменяющий, не был бы так аккуратно промыт продуктами метаболизма пропагандисткой машины, Вы были бы в курсе что помимо анекдотического взлома gmail'a начштаба Клинтон, с паролем p@ssw0rd и не менее анекдотического взлома ЦК ДемПартии, имели место более серъезные инциденты.

[avva]

Нет никаких причин считать, что у gmail'а Подесты был пароль p@ssw0rd - это очередная выдумка для распостранения полезными идиотами, которые знают, что доказательств, что это Россия, нет.

[trurle]

Это Ассанж рассказывает, и не вижу ни одной причины доверять ему меньше чем Альперовичу.

[avva]

Неплохо бы и свою голову иметь на плечах, но кому как, конечно.

[trurle]

Мне тоже так кажется, в общем. В частности же, нет никаких оснований воспринимать речи, суждения, оценки и заключения Альперовича как глас господний.
Про утечку пароля от gmail'а Подесты у нас крайне неприятная ситуация слова против слова.

[avva]

"Крайне неприятная ситуация слова против слова" есть только у полезных идиотов, которым все пригодится, лишь бы доказательств, что это Россия, нет.

Люди, у которых есть своя голова на плечах, потратили пару минут на то, чтобы найти информацию, откуда вообще взялась версия про p@ssw0rd, в каком мейле из утечки Подесты она упоминается, кто написал этот мейл и что это там за пароль, подумать о том, есть ли причины считать, что таковым был пароль gmail Подесты, и взвесить на основании всего этого разумность доверия Ассанжу в этом вопросе.

В качестве бонуса можно внимательней прочитать интервью Ассанжа и убедиться, что он утверждает, будто пароль password является публичной информацией ("Podesta gave out that..."), а не тайными сведениями, известными одному Ассанжу.

Это все не очень тяжело - например, пресловутый мейл вообще является первой ссылкой, которую предлагает Гугл на запрос p@ssw0rd, по понятным в общем-то причинам. Но для этого надо, действительно, иметь свою голову на плечах. Когда это несовместимо с желанной идеологической позицией, чем-то приходится пожертвовать - и последствия такой жертвы мы наблюдаем в твоем прискорбном случае.

[trurle]

В случае Альперовича, на доверии к суждениям и оценкам которого держится вся история про аттрибуцию взлома группе, условно обозначаемой apr28, много ссылок на особые, секретные способы идентификации взломщиков. К сожалению, в условиях когда эксперт обвинения отказывается разглашать свои методики, остается только верить ему на слово - а Ассанжу, отрицающему получение архива писем от русских, не верить.

Идеологической же позиции у меня никакой нет, кроме того что общество выигрывает когда грязное белье политиков вытаскивают на свет, вне зависимости от того к какой партии принадлежит политик.

[avva]

>много ссылок на особые, секретные способы идентификации взломщиков.

Некоторые способы не разглашались, но не все; в проколе с bit.ly-аккаунтом нет ничего секретного или особого.

>остается только верить ему на слово - а Ассанжу, отрицающему получение архива писем от русских, не верить.

Это не единственный выход, есть другие способы совместить вместе эти два заявления, но для этого нужно иметь свою голову на плечах. Но я понимаю, что "проклятая неопределенность" - это очень удобная риторическая поза, да. Сочувствую.

Я так понял, что про p@ssw0rd мы больше не говорим, и идиотизм позы "не знаю, кому верить" в отношении вздорной выдумки о том, что таковым был gmail-пароль Подесты, тебе теперь очевиден? Мне типа любопытно, возможен ли прогресс вообще или это уже все, закукливание полностью завершено.

[trurle]

Когда к шатким подозрениям в организации фишинга начинают приплетать программы RT и троллей в токбеках, мыслящий человек, вероятно, мог бы прийти к выводу что подозрения в организации фишинга очень шатки - отчего их и забалтывают в риторике "вражеских голосов".

[grihanm]

Авва написал вам про "прокол с bit.ly-аккаунтом", и спросил, согласны ли вы забрать назад ваше заявление про "p@ssw0rd".

Вместо ответа, вы продолжаете говорить "даказательствнет" и приплетаете не имеющие отношения к центральной сути вопроса РТ и токбеки. Жалко выглядите.

[trurle]

Во-первых нет, не согласен.
Почему это я должен верить Альперовичу больше чем Ассанжу? Потому что у Альперовича правдивый взгляд?

А во-вторых, это не я приплетаю, а ЦРУ-шники с ФБР-овцами вместе взятые.

[grihanm]

Люди, у которых есть своя голова на плечах, потратили пару минут на то, чтобы найти информацию, откуда вообще взялась версия про p@ssw0rd, в каком мейле из утечки Подесты она упоминается, кто написал этот мейл и что это там за пароль, подумать о том, есть ли причины считать, что таковым был пароль gmail Подесты, и взвесить на основании всего этого разумность доверия Ассанжу в этом вопросе.

В качестве бонуса можно внимательней прочитать интервью Ассанжа и убедиться, что он утверждает, будто пароль password является публичной информацией ("Podesta gave out that..."), а не тайными сведениями, известными одному Ассанжу.

Это все про альперовича разве?

ЦРУ-шники с ФБР-овцами вместе взятые

Ну тууупыыыые! 😃

Если вы не знали, в материалах любого дела всегда есть дополнительные подробности, не имеющие прямого отношения к док-вам преступления, но описывающие общую картину. То что вы обращаете внимание только на них, и игнорируете все остальное (прокол с bit.ly-аккаунтом, например, опять проигнорировали), говорит что хуйло дотянулся и до вашего мозга.

Я бы еще понял позицию "ассанж мудак, альперович тоже мудак, дело темное", хотя и она ватная, но вы, блядь, Верите патентованному ублюдку ассанжу! Это ж ни в какие ворота. 😃

[trurle]

Это все про альперовича разве?

Конечно. Вся информация об идентификации APR28 и APR29 исходит от компании Альперовича, предполагается что мы верим ему на слово. Цепочка APR2x->русское правительство->Ассанж вообще ни на чем не основана, кроме шатких соображений о профиле прошлых атак APR2x. Ассанж сотрудничество с русскими отрицает, и утверждает что люди Подесты глупы, использовали глупый пароль и Ассанж получил архив не от русского правительства.
Не вижу ни одной причины доверять Альперовичу больше чем Ассанжу; в качестве подпорки к гипотезе глупости людей Подесты выступает тот факт что держать сколько-нибудь компрометирующую переписку на gmail'е невероятно глупо.

Если вы не знали, в материалах любого дела всегда есть дополнительные подробности, не имеющие прямого отношения к док-вам преступления, но описывающие общую картину.

Может быть и так; а может быть что сотрудники ЦРУ и ФБР, в условиях шаткости доказательной базы, вписали в материалы расследования глупости. Какие глупости и свидетельствуют, косвенно, о шаткости доказательной базы по взлому компьютеров ЦК Партии и gmail'а начальника избирательного штаба.

[grihanm]

А "прокол с bit.ly-аккаунтом" это о чем?

[trurle]

В версии Альперовича фишинг пароля произошел следующим образом: орлам из штаба прислали фишинговов письмо, они и ответили, как дураки, со своим паролем.
Для перенаправления использовался адрес на bit.ly, уже использовавшийся - согласно версии Альперовича - в прошлом группой APR29.