Ирина Саттарова о депутатах Думы и их обращении к калининградскому народу
Дума из топора
Депутаты областной Думы решили пойти в народ - написали обращение к жителям Калининградской области и «всем россиянам». Парламентарии, выразившее свое отношение к событиям, показанным в фильме «Анатомия протеста 2», в очередной раз подчеркнули крайне важную проблему современного политического пространства: власть, увы, не научилась с уважением говорить со своими избирателями.
Пожилой депутат от КПРФ Юрий Федорищев зачитал обращение. Пафосная сентенция написана тем языком, которым общались со своими читателями авторы пожелтевших газет, ныне хранящихся в архивах. Такие речи мы привыкли слышать в непопулярных советских фильмах о жизни колхозов.
«Обеспокоенность и решительный протест», «деструктивные силы в нашей стране и их зарубежные спонсоры», «плацдарм для цветной революции». Этой пропагандистской, модной нынче, лексикой перенасыщено обращение достаточно взрослого депутата. Неужели он и в самом деле так думает? Прямо так и говорит на кухне со своим знакомым: «Зарубежные „кукловоды“ строят свои расчеты на том, что жители Калининградской области, как самого западного региона отделенного географически от России, якобы склонны к сепаратизму»?
Даже если депутатами двигало самое искреннее желание убедить в чем-либо своих избирателей, то к чему весь этот избыточный пафосный официоз? К сожалению, парламентарии со всей серьезностью подошли к обсуждению текста - что оставить, что вычеркнуть, добавить восклицание или убрать. Проигнорировав предложение Гинзбурга заниматься делами, даже решили создать группу по редактированию этого письма.
Писатель и оппозиционер Эдуард Лимонов недавно отметил, что толпы на Болотной собрал не Навальный, а Путин. «Массы-то вышли на улицы не потому, что очарованы Лешей Навальным, но потому, что возмущены Владимиром Путиным», - написал он в своей колонке.
Правда, представители власти всех уровней, кажется, не хотят осознавать этот факт, даже если это представители власти от якобы оппозиции. Почему-то российского избирателя держат за глупое животное, которого сначала манит сладким всесильный Путин, потом переманивает молодой Удальцов. Дескать, если дискредитировать Удальцова - не будет и проблемы.
Мы еще ничего не узнали из проправительственных СМИ об убеждениях Навального и Собчак, не поняли, кто такие Удальцов и за что борется Чирикова, что хочет сделать Каспаров и почему у Немцова так много претензий к его бывшим коллегам по власти. Зато мы получили массу топорной пропаганды. Во второй части телерасследования «Анатомия протеста» фигурирует Калининград: дескать, Удальцов, который приезжал сюда на встречу с блогерами, мечтает о захвате власти в нашем славном городе.
Обсуждать правдивость и суть ролика абсолютно бессмысленно. Сложно всерьез рассуждать о правдивости журналистского расследования, если автор сюжета демонстрирует видеозапись, сопровождая ее словами «судя по всему, эта запись была сделана в начале лета». Столь разоблачительные материалы принято добывать самому, перепроверять их - или не использовать вовсе, если даже дату съемки ролика установить нельзя.
Проблема не в том, куплена оппозиция грузинскими силовиками или нет, а в том, что разговоры о власти и политике в последнее время в России строятся крайне топорно. Пока, если уж говорить честно, российские оппозиционеры не славятся какими-то особыми достижениями в «обычной», да и в политической, жизни. Кроме Гарри Каспарова, который когда-то завоевал титул чемпиона мира по шахматам, да Эдуарда Лимонова, который действительно пишет стоящие книги, остальным и предъявить в качестве собственных достижений нечего.
Но даже и с такими оппонентами власть говорит лишь заочно, упоминая их в третьем лице. Гораздо большим уважением к избирателям был бы открытый диалог. В конце концов, если Удальцов стал лидером хоть какой-то части протестно настроенного населения, значит, он достоин того, чтобы федеральные СМИ говорили с ним глаза в глаза, а не упоминали в третьем лице в сомнительных роликах.
Правда, чем больше власть будет демонизировать деятелей оппозиции, тем больше вероятность, что в один день толпы соберутся именно потому, что поддались очарованию. Привлекательность зла отмечена еще в Ветхом завете. Рассказы о коварной молодежи, которая может поставить под угрозу страну, охраняемую целой вертикалью, - это скорее камень в огород служб безопасности, чем дискредитация революционеров. Да и недовольных вряд ли в ближайшее время станет меньше, если неустроенность российского бытия власти и дальше будут пытаться разрешить с помощью некачественных фильмов да обращений депутатов, словно бы высланных машиной времени в 2012 год из советского периода застоя.
Ирина САТТАРОВА, корреспондент.
Оригинал взят со всеми любимого портала Новый Калининград