Рост концентрации углекислого газа в атмосфере не может влиять на повышение температуры
Считается что CO2 блокирует обратное инфракрасное излучение Земли. Однако уже при существующей концентрации, полосы спектра CO2 заблокированы полностью. Спектр излучения CO2 достигает 100 %, это значит что полоса CO2 полностью насыщена, что видно на этой диаграмме.
А это значит, что наращивание концентрации CO2 НЕ МОЖЕТ МЕНЯТЬ количество обратного излучения.
Это значит что рост концентрации CO2 в атмосфере НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ПРИЧИНОЙ РОСТА ТЕМПЕРАТУРЫ.
А вот обратное - вполне возможно, что рост температуры приводит к снижению растворимости углекислого газа в воде и следовательно повышению его концентрации в атмосфере.
Поэтому тезис "Климатические циклы коррелируют с концентрацией углекислого газа в атмосфере: в течение среднего и позднего плейстоцена, предшествующих современному времени, концентрация атмосферного углекислого газа снижалась во время длительных ледниковых периодов и резко повышалась во время кратких межледниковий." на самом деле верен. Вот только причина и следствие перепутаны. Или вообще это два независимых проявления какого-то другого события. Например тектонической природы.
А это значит, что наращивание концентрации CO2 НЕ МОЖЕТ МЕНЯТЬ количество обратного излучения.
Это значит что рост концентрации CO2 в атмосфере НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ПРИЧИНОЙ РОСТА ТЕМПЕРАТУРЫ.
А вот обратное - вполне возможно, что рост температуры приводит к снижению растворимости углекислого газа в воде и следовательно повышению его концентрации в атмосфере.
Поэтому тезис "Климатические циклы коррелируют с концентрацией углекислого газа в атмосфере: в течение среднего и позднего плейстоцена, предшествующих современному времени, концентрация атмосферного углекислого газа снижалась во время длительных ледниковых периодов и резко повышалась во время кратких межледниковий." на самом деле верен. Вот только причина и следствие перепутаны. Или вообще это два независимых проявления какого-то другого события. Например тектонической природы.