Почему в больших городах люди не рожают детей? Люди и мыши.
Интересно. Люди стремятся жить в больших городах. Покупают квартиры, переезжают, бросают свои деревенские халупки. Масса объяснений - работа, комфорт, не так скучно. Но... приехав в большой город люди перестают заводить детей. В городах семьи маленькие. Два ребенка - не часто. Три - редкость. Обычно один. Или вообще детей нет. А кажестя чего там? Еды сколько хочешь, школа под боком, работу найти можно - рожай не хочу. А нет... Причины придумывают всякие разные от "я еще не готов" до экстрима типа "чайлдфри". Родительский инстинкт подменяют заботой о животных - помните это "ты моя люсецка-лапусицка" и поцелуйчики в харю омерзительной чау-чау.
Всегда в этих случаях вспоминаю эксперимент Колхауна с мышами (мышиный рай), который был гораздо более содержательным в общем плане, нежели принято думать. Не случайно по-английски его называют "behavioral sink" - "поведенческая ловушка" (сейчас любители английского завоют "sink - это не ловушка а рааакооовиииинаааа!!!".)
В условиях неограниченной доступности пищи и ограниченных условиях проживания меняется паттерн поведения общественных животных. Животные начинают меньше интересоваться противоположным полом, занимаются только собой (мыши красавчики), начинают практиковать гомосексуализм, перестают приносить потомство. В условиях обилия еды, матери не вынашивают детей, а выносив уделяют им мало внимания, игнорируют свои родительские функции. Дело доходит до того, что колония погибает.
Чем не большие города современно мира?
Может так и погибали великие цивилизации прошлого? Может это проклятие больших городов?
Стиль поведения богатых народов (обилие пищи и ограниченное пространство) делал их слабее и они становились объектом завоевания других обществ, которые сами становились такими же. Посмотрите все большие и старые города прошли через смены нескольких народов и племен населявших их. От Парижа, Рима и Лондона до Константинополя и Белграда.
Может это великий природный регулятор численности? (неважно кого - мышей, крыс, людей). И нам не суждено его побороть?
Всегда в этих случаях вспоминаю эксперимент Колхауна с мышами (мышиный рай), который был гораздо более содержательным в общем плане, нежели принято думать. Не случайно по-английски его называют "behavioral sink" - "поведенческая ловушка" (сейчас любители английского завоют "sink - это не ловушка а рааакооовиииинаааа!!!".)
В условиях неограниченной доступности пищи и ограниченных условиях проживания меняется паттерн поведения общественных животных. Животные начинают меньше интересоваться противоположным полом, занимаются только собой (мыши красавчики), начинают практиковать гомосексуализм, перестают приносить потомство. В условиях обилия еды, матери не вынашивают детей, а выносив уделяют им мало внимания, игнорируют свои родительские функции. Дело доходит до того, что колония погибает.
Чем не большие города современно мира?
Может так и погибали великие цивилизации прошлого? Может это проклятие больших городов?
Стиль поведения богатых народов (обилие пищи и ограниченное пространство) делал их слабее и они становились объектом завоевания других обществ, которые сами становились такими же. Посмотрите все большие и старые города прошли через смены нескольких народов и племен населявших их. От Парижа, Рима и Лондона до Константинополя и Белграда.
Может это великий природный регулятор численности? (неважно кого - мышей, крыс, людей). И нам не суждено его побороть?