Это глупости.
Во первых - сколь-нибудь серьезные изменения температуры начались только в середине 50-ых с развертыванием США всемирной сети метеопунктов (для целей авиации и межконтинетальных перелетов). Температура в них измерялась обычными ртутными приборами - поэтому погрешность - увы +_ 1 градус. Добавьте к этому то, что хоть сеть и называлась "всемирной" покрывала она в основном сухопутные районы а также центральную Атлантику, Северную часть Тихого Океана.
Ни Центральная и Южная часть Тихого океана ни Южная Атлантика ни Центральная и Южная часть Индийского океана ни ВСЯ АНТАРКТИКА - этой сетью охвачены не были. А это извините, 70 % поверхности Земли. Как можно в такой ситуации говорить о точных данных по средней температуре на Земле?
Дело изменилось с появлением в середине восьмидесятых полупроводниковых датчиков типа DS18b20 - где температура уже измерялась в десятых долях градуса, количество их стало больше, но... по прежнему покрытие метеопунками Земли - дай бог 40 % поверхности.
Ну и вишенкой на торге - вот как ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ ГРАФИК средней температуры, который приписывают НАСА.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий