Парниковый эффект CO2
Тут получил замечательный ответ от djatlov_y в ЖЖ mi3ch.
Привожу целиком. Лучше и не скажешь.
* * *
Про углекислый газ я в полном недоумении. Углекислый газ: 1. является питательным продуктом для растений, и рост его содержания в атмосфере провоцирует рост зелёной массы. 2. неплохо растворяется в воде, вызывая небольшое изменение кислотности, которое слегка ускоряет разрушение каких-нибудь известняковых скал. Собственно, растворённого в океане углекислого газа на пару порядков больше, чем в атмосфере, и между океаном и атмосферой имеется динамическое равновесие,так что выброс его в атмосферу скорее всего на 99% уйдёт в океан. 3. Всю дочеловеческую эпоху содержание углекислого газа в атмосфере было выше современного.
Человеческое участие в выбросах СО2 явно преувеличивается. Всё, что человек может в этом отношении - спалить некоторое количество углеродных соединений, отложенных в давние времена. Без человека некоторая часть из них сгорела бы сама (кто бы тушил пожар на пересохшем торфяном болоте). Претензии по уничтожению лесов к СО2 не относятся (хотя лес - штука хорошая, и уничтожать его не следует). Органика в лесах не накапливается, она перегнивает либо горит при пожаре, и связанный углерод возвращается в СО2. Связывает углерод надолго либо болото с торфом, либо океанский планктон.
Водяной пар даёт гораздо бОльший парниковый эффект, чем углекислый газ. И у меня есть немалое ощущение, что углекислый газ попросту удобное со школьного природоведения пугало - вот будете выпущать СО2, не будете беречь кислород, случится ужасужас.
Загаживать планету не следует. Но страшилки о СО2 совершенно не имеют оснований.
* * *
Корреляция между содержанием CO2 и температурой может носит обратный характер.
Повышение температуры вызывает большее содержание CO2 а не наоборот.
Привожу целиком. Лучше и не скажешь.
* * *
Про углекислый газ я в полном недоумении. Углекислый газ: 1. является питательным продуктом для растений, и рост его содержания в атмосфере провоцирует рост зелёной массы. 2. неплохо растворяется в воде, вызывая небольшое изменение кислотности, которое слегка ускоряет разрушение каких-нибудь известняковых скал. Собственно, растворённого в океане углекислого газа на пару порядков больше, чем в атмосфере, и между океаном и атмосферой имеется динамическое равновесие,так что выброс его в атмосферу скорее всего на 99% уйдёт в океан. 3. Всю дочеловеческую эпоху содержание углекислого газа в атмосфере было выше современного.
Человеческое участие в выбросах СО2 явно преувеличивается. Всё, что человек может в этом отношении - спалить некоторое количество углеродных соединений, отложенных в давние времена. Без человека некоторая часть из них сгорела бы сама (кто бы тушил пожар на пересохшем торфяном болоте). Претензии по уничтожению лесов к СО2 не относятся (хотя лес - штука хорошая, и уничтожать его не следует). Органика в лесах не накапливается, она перегнивает либо горит при пожаре, и связанный углерод возвращается в СО2. Связывает углерод надолго либо болото с торфом, либо океанский планктон.
Водяной пар даёт гораздо бОльший парниковый эффект, чем углекислый газ. И у меня есть немалое ощущение, что углекислый газ попросту удобное со школьного природоведения пугало - вот будете выпущать СО2, не будете беречь кислород, случится ужасужас.
Загаживать планету не следует. Но страшилки о СО2 совершенно не имеют оснований.
* * *
Корреляция между содержанием CO2 и температурой может носит обратный характер.
Повышение температуры вызывает большее содержание CO2 а не наоборот.