Это откровенная ложь Дойче Велле в надежде подыграть "зеленым" настроениям домохозяек и проч. голубой шизе.
Дойче велле пишет про 38. Вы округлили до 40. На самом деле. 34 процента.
Из этих 34 - почти 11 те, что являются традиционными, на самом деле - гидрогенерация и сжигание биогаза и мусора (большой бизнес в Германии). Традиционными...и ГАРАНТИРОВАННЫМИ источниками.
Вот как выглядит баланс.
Т.е. 55 млрд Евро потратили - и получили - 21 % генерируемой энергии, которую "всучают" недовольным сетям (они не хотят ее).
На самом деле 25... 33 % это ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРЕДЕЛ количества НЕГАРАНТИРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ в сети электроснабжения. После это сеть становится нестабильной и могут произойти блэкауты.
Чтобы недопустить блэкаутов - сети вынуждены держать традиционные источники генерации в резерве и платят, разумеется за обоих. (не случайна предельная загрузка немецких АЭС - 99 %)
В результате при кажущемся обилии возобновляемых (и по логике дешевых) источников энергии - в Германии самое дорогое электричество в Европе. (замечу в во всех странах развивающих "возобновляемые источники" именно такая картина, например Калифорния).
Ну и самое главное.
Бизнес снабжения электричеством это не поставка нужных киловатт, как думают тупорылые аматурщики - зеленые и проч. голубые.
Бизнес снабжения электричеством это не поставка нужных киловатт В НУЖНОЕ ВРЕМЯ.
Этот фактор "нужного времени" напрочь отсутствует у большинства современных т.н. "возобновляемых источников" - ветра и солнца.
Поэтому они обречены.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий