С самого начала администрация Байдена рассматривала РоZZию державой второго или третьего уровня:
они не поняли, что kaпутинский режим видит себя в состоянии войны с Западом:
kaПутин распознал это как экзистенциальную битву за выживание своего режима, и его главной защитой стало нападение - подрыв системы западной либеральной рыночной демократии изнутри, использование денег в качестве разлагающего влияния для разложения наших систем изнутри - поддерживая крайне правые и крайне левые партии на Западе, стимулируя там центробежные силы, покупая влияние в политике, академической среде, спорте, СМИ, бизнесе:
kaПутин видит свое выживание в уничтожении западной либеральной рыночной демократии, a Байден, Блинкен или Салливан до сих пор этого не понимают:
уже на президентских выборах 2016 года или на Brexit в том же году роZZийские полит-технологии уже были развернуты с разрушительным эффектом в поддержку роZZийских интересов и конечной победы клептократии над западной либеральной рыночной демократией:
годы потворства Москве ценой поддержки обороны Украины означали, что Украина к тому времени крайне слабо оснащена для сдерживания неизбежного роZZийского вторжения:
kaПутин принципиально не принимал право Украины на самобытность украинцев и их существование отдельнo, а угроза расширения НАТО была блефом/отговоркой/дымовой завесой:
kaПутин не ожидал ответа Запада и предполагал быстрое поражение Украины:
украинцы проявили храбрость - именно они стали решающим фактором в первые недели вторжения, плюс высокомерие, некомпетентность, коррумпированность и т. д. kaпутинского режима:
kaПутин боится прямой обычной войны с НАТО понимая, что из-за огромного технологического превосходства НАТО (как показала война в Украине) очень быстро проиграет любую такую войну
kaПутин - это хулиган, который уважает только силу. Покажите ему слабость, и он воспользуется вашей слабостью:
вопрос должен был звучать так: является ли Россия экзистенциальной угрозой для национальной безопасности Запада - ответ: безусловно. Тогда как мы можем ударить по России сильнее всего и изменить ее поведение как можно быстрее, и если мы поступим так, то мы должны быть готовы принять некоторые страдания.
Взаимосвязь санкций и финансирования Украины, вопрос о том, как заставить Россию платить и обеспечить достаточное финансирование Украины для победы, переплетается с вопросом об иммобилизованных российских активах - в частности, о $330 млрд в западных банковских системах.
Что касается санкционного списка, то, возможно, если бы Россия думала, что ей придется заплатить за разрушения, причиненные Украине, потерей 330 миллиардов долларов в иммобилизованных российских активах:
Было бы неплохо, если бы западные лидеры были честны со своими избирателями и объяснили, что существует российская угроза, и Украина - лучшее средство победить Россию и снизить риски, и вот столько это будет стоить ($150 млрд в год). К сожалению, наши лидеры не смогли адекватно объяснить ни угрозу, ни то, как будет осуществляться финансирование
a война, вероятно, продлится до 2025 года, и с учетом риска президентства Трампа в конце этого года и проблем с финансированием со стороны США (40% от общего объема финансирования Украины), я думаю, что в следующем году Украина столкнется с финансовой пропастью:
европейские правительства (Германия, Бельгия и Италия) затормозили процесс освобождения замороженных роZZийских активов для использования Украиной:
если Украина не будет адекватно финансироваться, она проиграет войну, и тогда издержки от набравшей силу реваншистской РоZZии будут в несколько раз выше для западного альянса и НАТО:
Здесь снова необходимо, чтобы США вмешались в этот вопрос и пригрозили западным институтам санкциями, если они не подпишут решение о выделении всех $330 млрд из замороженных активов:
Европа слаба и разделена в результате популизма и подъема крайне правых и крайне левых политических сил, поддерживаемых и финансируемых kaПутиным. США наконец должны были обеспечить лидерство, но администрация Байдена не справилась с этой задачей" trim- c
С самого начала администрация Байдена рассматривала РоZZию державой второго или третьего уровня:
они не поняли, что kaпутинский режим видит себя в состоянии войны с Западом:
kaПутин распознал это как экзистенциальную битву за выживание своего режима, и его главной защитой стало нападение - подрыв системы западной либеральной рыночной демократии изнутри, использование денег в качестве разлагающего влияния для разложения наших систем изнутри - поддерживая крайне правые и крайне левые партии на Западе, стимулируя там центробежные силы, покупая влияние в политике, академической среде, спорте, СМИ, бизнесе:
kaПутин видит свое выживание в уничтожении западной либеральной рыночной демократии, a Байден, Блинкен или Салливан до сих пор этого не понимают:
уже на президентских выборах 2016 года или на Brexit в том же году роZZийские полит-технологии уже были развернуты с разрушительным эффектом в поддержку роZZийских интересов и конечной победы клептократии над западной либеральной рыночной демократией:
годы потворства Москве ценой поддержки обороны Украины означали, что Украина к тому времени крайне слабо оснащена для сдерживания неизбежного роZZийского вторжения:
kaПутин принципиально не принимал право Украины на самобытность украинцев и их существование отдельнo, а угроза расширения НАТО была блефом/отговоркой/дымовой завесой:
kaПутин не ожидал ответа Запада и предполагал быстрое поражение Украины:
украинцы проявили храбрость - именно они стали решающим фактором в первые недели вторжения, плюс высокомерие, некомпетентность, коррумпированность и т. д. kaпутинского режима:
kaПутин боится прямой обычной войны с НАТО понимая, что из-за огромного технологического превосходства НАТО (как показала война в Украине) очень быстро проиграет любую такую войну
kaПутин - это хулиган, который уважает только силу. Покажите ему слабость, и он воспользуется вашей слабостью:
вопрос должен был звучать так: является ли Россия экзистенциальной угрозой для национальной безопасности Запада - ответ: безусловно. Тогда как мы можем ударить по России сильнее всего и изменить ее поведение как можно быстрее, и если мы поступим так, то мы должны быть готовы принять некоторые страдания.
Взаимосвязь санкций и финансирования Украины, вопрос о том, как заставить Россию платить и обеспечить достаточное финансирование Украины для победы, переплетается с вопросом об иммобилизованных российских активах - в частности, о $330 млрд в западных банковских системах.
Что касается санкционного списка, то, возможно, если бы Россия думала, что ей придется заплатить за разрушения, причиненные Украине, потерей 330 миллиардов долларов в иммобилизованных российских активах:
Было бы неплохо, если бы западные лидеры были честны со своими избирателями и объяснили, что существует российская угроза, и Украина - лучшее средство победить Россию и снизить риски, и вот столько это будет стоить ($150 млрд в год). К сожалению, наши лидеры не смогли адекватно объяснить ни угрозу, ни то, как будет осуществляться финансирование
a война, вероятно, продлится до 2025 года, и с учетом риска президентства Трампа в конце этого года и проблем с финансированием со стороны США (40% от общего объема финансирования Украины), я думаю, что в следующем году Украина столкнется с финансовой пропастью:
европейские правительства (Германия, Бельгия и Италия) затормозили процесс освобождения замороженных роZZийских активов для использования Украиной:
если Украина не будет адекватно финансироваться, она проиграет войну, и тогда издержки от набравшей силу реваншистской РоZZии будут в несколько раз выше для западного альянса и НАТО:
Здесь снова необходимо, чтобы США вмешались в этот вопрос и пригрозили западным институтам санкциями, если они не подпишут решение о выделении всех $330 млрд из замороженных активов:
Европа слаба и разделена в результате популизма и подъема крайне правых и крайне левых политических сил, поддерживаемых и финансируемых kaПутиным. США наконец должны были обеспечить лидерство, но администрация Байдена не справилась с этой задачей" trim- c
Reply
Leave a comment