даже проснулась, живу в судах -) встретила 15 судей за последние 3 года.
По своим, по девичьим, делам, сначала я подала в суд на мафию, 3 раза. Нет, 4. (Полыция и Прокуратура отправили меня в гражданский суд).(Они сами не могут, я им доказательства не подала, чтобы я сама.)
Потом мафия на меня. 2.
Районный, городской, Третий кассационный итого. Не могу, -) 3x3 это 9 судей мои иски к мафии рассматривали. И два по первой и второй инстанции четвертого иска. 11, вроде. Плюс мафия на меня, один судья тот же самый
они начинают в Петербурге заканчиваться -) повторяться -) в небольшом этом случае.
Ну что скажу. Одна судья очень хорошая. Она не в этом круге. Отдельно попалась, по моей частной жалобе. В гор суде Петербурга она.
Буквально, удивилась, и по закону, и ругала юриста представителя мафии. Вы как такое удумали. Отменяю определение районного.
А в круге плохо все, я 2 из трех в районном сначала выиграла, по первой инстанции. Потом по апелляции представителя бандита городской отменил, кассация засилила, Верховный не принял на гражданскую комиссию.
Это все безнадежно и смертельно для меня. Смерть под парусом. Но затянулось, потому что я по ошибке выиграла два иска к мафии в районном -) и я воо. воо. ваа. душевилась и втянулась.
А с того момента как городской отменил два Решения районного суда, я тоже застряла и втянулась повторно . в безнадежное мероприятие.
Потому что отменили то. Изменив текст закона Петербурга, в городском суде Петербурга.
С этого моменту я начала подавать сравнить абзац слева и абзац справа, в основании отмены (законных и правосудных) несуществующий, фантазийный текст закона Петербурга.
Это никак не подействовало в кассации и в Верховном не подйствовало.
У меня, буквально, на руках 2 в городском, 3 в кассации, 2 из Верховного процитировали несуществующий текст закона. В качестве основания отмены.
раритет . 5 раз написан фантазийный текст закона.
Цена вопроса 7 миллионов рублей.
_
Нет, точным подсчетом (один раз Верховный просто не принял на гражданскую комиссию, не цитировал несуществующий закон). 3 Определения городского, 3 Кассационных Определения и 1 от Верховного суда.
7. С несуществующим текстом закона.
Таким макаром. Сам закон - есть. Текст в нем этот - есть. Из текста выброшена первая фраза. Как будто ее в предложении нет. И этим исключением фразы смысл абзаца меняется на противоположный.
_Выделяла жирным -) Покупала в печатном виде в Доме Книги текст Закона Петербурга -) Пыталась приложить -) Писала жалобы на имя Председателей судов. Меняли судью докладчика.
Не смогла доказать как Закон выглядит, суду. Что в нем предложение, урожденно, длиннее, на несколько слов. Без фразы в абзаце - бандит взыскивает с меня 7 миллионов. С фразой - как в первой инстанции.
Я выиграла иск к мафии. Пока фраза в законе была. В первой инстанции она была.
Представитель мафии, короче, переписал в его Апелляции текст Закона Петербурга, исключив из него лишнее -) по его мнению. И на основании переписанного - мафией - текста закона - отменил два законных и правосудных, отмечу, Решения районного суда.
_
Ровно это и написала в Верховный. Не приняли на гражданскую комиссию.
Один раз просто не приняли, стандартным ответом нет оснований.
Второй раз - написали то же предложение. Без первой фразы. Основание.
Подала в Верховный в третий раз. Они вообще не получили. Заказным с описью по почте. И не рассматривали принимать на комиссию или нет.
если вы подаете раз 5 в ВС, в 1ю инстанцию- апелляционную, отшвырнут, потом примут, на каждого клерка, удумали то ж, клерк на 1м этапе, не судья !!! а клерк специалист, решает, принимать или нет.. жалобы председателю комиссии.. Люди жалуются не от скуки, а хотят восстановить свои права..
даже проснулась, живу в судах -) встретила 15 судей за последние 3 года.
По своим, по девичьим, делам, сначала я подала в суд на мафию, 3 раза. Нет, 4. (Полыция и Прокуратура отправили меня в гражданский суд).(Они сами не могут, я им доказательства не подала, чтобы я сама.)
Потом мафия на меня. 2.
Районный, городской, Третий кассационный итого. Не могу, -) 3x3 это 9 судей мои иски к мафии рассматривали. И два по первой и второй инстанции четвертого иска. 11, вроде. Плюс мафия на меня, один судья тот же самый
они начинают в Петербурге заканчиваться -) повторяться -) в небольшом этом случае.
Ну что скажу. Одна судья очень хорошая. Она не в этом круге. Отдельно попалась, по моей частной жалобе. В гор суде Петербурга она.
Буквально, удивилась, и по закону, и ругала юриста представителя мафии. Вы как такое удумали. Отменяю определение районного.
А в круге плохо все, я 2 из трех в районном сначала выиграла, по первой инстанции. Потом по апелляции представителя бандита городской отменил, кассация засилила, Верховный не принял на гражданскую комиссию.
Это все безнадежно и смертельно для меня. Смерть под парусом. Но затянулось, потому что я по ошибке выиграла два иска к мафии в районном -) и я воо. воо. ваа. душевилась и втянулась.
А с того момента как городской отменил два Решения районного суда, я тоже застряла и втянулась повторно . в безнадежное мероприятие.
Потому что отменили то. Изменив текст закона Петербурга, в городском суде Петербурга.
С этого моменту я начала подавать сравнить абзац слева и абзац справа, в основании отмены (законных и правосудных) несуществующий, фантазийный текст закона Петербурга.
Это никак не подействовало в кассации и в Верховном не подйствовало.
У меня, буквально, на руках 2 в городском, 3 в кассации, 2 из Верховного процитировали несуществующий текст закона. В качестве основания отмены.
раритет . 5 раз написан фантазийный текст закона.
Цена вопроса 7 миллионов рублей.
_
Нет, точным подсчетом (один раз Верховный просто не принял на гражданскую комиссию, не цитировал несуществующий закон). 3 Определения городского, 3 Кассационных Определения и 1 от Верховного суда.
7. С несуществующим текстом закона.
Таким макаром. Сам закон - есть. Текст в нем этот - есть. Из текста выброшена первая фраза. Как будто ее в предложении нет. И этим исключением фразы смысл абзаца меняется на противоположный.
_Выделяла жирным -) Покупала в печатном виде в Доме Книги текст Закона Петербурга -) Пыталась приложить -) Писала жалобы на имя Председателей судов. Меняли судью докладчика.
Не смогла доказать как Закон выглядит, суду. Что в нем предложение, урожденно, длиннее, на несколько слов. Без фразы в абзаце - бандит взыскивает с меня 7 миллионов. С фразой - как в первой инстанции.
Я выиграла иск к мафии. Пока фраза в законе была. В первой инстанции она была.
Представитель мафии, короче, переписал в его Апелляции текст Закона Петербурга, исключив из него лишнее -) по его мнению. И на основании переписанного - мафией - текста закона - отменил два законных и правосудных, отмечу, Решения районного суда.
_
Ровно это и написала в Верховный. Не приняли на гражданскую комиссию.
Один раз просто не приняли, стандартным ответом нет оснований.
Второй раз - написали то же предложение. Без первой фразы. Основание.
Подала в Верховный в третий раз. Они вообще не получили. Заказным с описью по почте. И не рассматривали принимать на комиссию или нет.
Теперь разбираюсь с Почтой -)
Reply
если вы подаете раз 5 в ВС, в 1ю инстанцию- апелляционную, отшвырнут, потом примут, на каждого клерка, удумали то ж, клерк на 1м этапе, не судья !!! а клерк специалист, решает, принимать или нет.. жалобы председателю комиссии.. Люди жалуются не от скуки, а хотят восстановить свои права..
Reply
ясно, НПА г. Питера вступило в части в противоречие с ФЗ, здесь 2 момента, нарушение ст. ФЗ и ваших прав, суд удовлетворяет ваши требования
По ФСО 7 и 135 ФЗ, вам сейчас вот это важно, оценка
Reply
Leave a comment