Конечно имеет моральное право. Он же платил налоги и взносы в пенсионный фонд всю жизнь. А то, что фактически пенсионный фонд обеспечивает ныне работающее население - это экономическая беллетристика. К тому же разделить тех, кто принципальный чайлд фри и тех, у кого детей не было по другим причинам, никак не представляется возможным. Да и не нужно. Платил взносы в пенсионный фонд - имеешь право на пенсию. В том числе моральное. Везде в мире. А рождаемость надо стимулировать другими способами.
Мы же говорим про моральное право? Тогда не важно, куда платил. Государству. Люди в большинстве своем и не знают куда. И государство должно их обеспечивать в старости.
Здесь есть противоречие. Попыткой его разрешить было введение двух частей пенсий - накопительной и текущей. Накопительный фонд - просто украли и программу накопительных пенсий прекратили. Противоречие осталось.
Взносы в пенсионный фонд - это вклад. Дети - это те, кто в будущем обеспечит этот вклад, ибо если общество резко постареет, вклады сильно обесценятся, проценты не покроют инфляцию. Детные при прочих равных и детей растили, и вклады делали. Бездетные только вклады делали.
С другой стороны дети обычно все-таки помогают родителям в старости. Так что это компенсирует вклад в своих детей. То на то. Примерно. В сухом остатке остаётся равный вклад в пенсионную систему.
Я не спорю, что быть детным лучше. Конечно, лучше, чем одинокая старость. Дети награда сами по себе. Да и помощь есть там-сям, с компьютером разобраться, коробку с антресоли достать. Но мы сейчас исключительно об экономике.
Конечно имеет моральное право. Он же платил налоги и взносы в пенсионный фонд всю жизнь. А то, что фактически пенсионный фонд обеспечивает ныне работающее население - это экономическая беллетристика. К тому же разделить тех, кто принципальный чайлд фри и тех, у кого детей не было по другим причинам, никак не представляется возможным. Да и не нужно. Платил взносы в пенсионный фонд - имеешь право на пенсию. В том числе моральное. Везде в мире. А рождаемость надо стимулировать другими способами.
Reply
Он же платил налоги и взносы в пенсионный фонд всю жизнь.
Но ведь накопительной системы в России не существовало.
у кого детей не было по другим причинам, никак не представляется возможным
Это разумеется.
Так же можно считать рождением - усыновление ребенка.
Reply
Мы же говорим про моральное право? Тогда не важно, куда платил. Государству. Люди в большинстве своем и не знают куда. И государство должно их обеспечивать в старости.
Reply
Здесь есть противоречие. Попыткой его разрешить было введение двух частей пенсий - накопительной и текущей. Накопительный фонд - просто украли и программу накопительных пенсий прекратили.
Противоречие осталось.
Reply
В РФ будут пенсии отменять? Сначала у бездетных, а потом и у всех?
Reply
Если вы хотите решить демографическую проблему в РФ - возможно это и правильный шаг.
Reply
После "выборов" отменят?
Reply
Reply
Reply
С другой стороны дети обычно все-таки помогают родителям в старости. Так что это компенсирует вклад в своих детей. То на то. Примерно. В сухом остатке остаётся равный вклад в пенсионную систему.
Reply
Reply
Экономика неотделима от "коробок с антресолей"
Reply
Reply
Leave a comment