Гугл - большой брат
Гугл знает всё.
Угадывает мелодии с 7 нот.
И вводит в замешательство.
Как это было.
Залил на ютуб хоумвидео. Полтора года назад во время записи этого ролика дома играл диск Гольдберг-вариаций (см. мой профайл trum-pet).
Не успел ролик полностью закачаться на ютуб, как приходит мне от гугла письмо:
Ваше видео MVI 0656 может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является Sony Music Entertainment.
Верно, диск выпущен пол лейблом Сони БиЭмДжи.
Сперва хочется аплодировать либо чертовской эрудиции ютубщиков, либо создателям системы по распознаванию и идентификации звукозаписей.
Но потом встает вопрос:
Является ли нарушением прав звучание записи, (случайно) попавшей "в кадр"?
А если я снимал утку на озере в муниципальном парке, а рядом слепой скрыпач играл "Smoke on the water"? Этим я ущемлю авторство Дип Пёрплов?
Ведь бред?
Угадывает мелодии с 7 нот.
И вводит в замешательство.
Как это было.
Залил на ютуб хоумвидео. Полтора года назад во время записи этого ролика дома играл диск Гольдберг-вариаций (см. мой профайл trum-pet).
Не успел ролик полностью закачаться на ютуб, как приходит мне от гугла письмо:
Ваше видео MVI 0656 может содержать материалы, правообладателем или владельцем лицензии на которые является Sony Music Entertainment.
Верно, диск выпущен пол лейблом Сони БиЭмДжи.
Сперва хочется аплодировать либо чертовской эрудиции ютубщиков, либо создателям системы по распознаванию и идентификации звукозаписей.
Но потом встает вопрос:
Является ли нарушением прав звучание записи, (случайно) попавшей "в кадр"?
А если я снимал утку на озере в муниципальном парке, а рядом слепой скрыпач играл "Smoke on the water"? Этим я ущемлю авторство Дип Пёрплов?
Ведь бред?