Длительное время Израиль занимал первое место среди стран по доле вакцинированного населения. На успех и внутри страны, и извне реагируют по-разному: Израиль называют испытательным полигоном, программу борьбы с коронавирусом - предвыборной кампанией, в обществе растут опасения из-за возможной дискриминации непривитых и отказа ультраортодоксального
(
Read more... )
Массовая вакцинация в Израиле началась 20 декабря 2020 года, но резкий рост смертности среди разных возрастных групп начался гораздо раньше, ещё в ноябре - это можно видеть и из Вашего графика тоже. Из него же можно видеть, что как-раз после начала вакцинации темпы роста смертности несколько замедлились. Таким образом, обвинять в повышенной смертности вакцину нет оснований. И ещё: если договор с Пфайзером включает в себя требование засекретить побочные эффекты, каким образом миокардит был таковым признан? Выводы о причинах смерти вакцинированных могут быть сделаны только на основе сравнительного анализа групп населения, получивших вакцину и её не получивших - если в первой группе смертность с учётом статистической погрешности выше - да, вакцина опасна, но, насколько мне известно, таких результатов ни один авторитетный источник не публиковал. А заявления типа «столько-то человек умерли после вакцинированная» ничего не доказывают - эти люди могли умереть от чего угодно. И да, с увеличением возраста число таких людей будет расти - просто ( ... )
Reply
Reply
На каком основании Вы утверждаете, что избыточные смерти являются следствием вакцинации??? Может, эти 70-100 смертей вообще попадают в статистическую погрешность. А сравнение смертности в группах вакцинированных и невакцинированных как-раз и смогло бы показать, является причиной вакцина или что-то другое.
И при чём тут эффективность вакцины? Вы пишете о её побочных эффектах, якобы приводящих к смерти.
Reply
Reply
И искать не буду, поскольку это всё - не более, чем домыслы. Почему, уже не раз объяснил выше. Всего доброго.
Reply
( ... )
Reply
Reply
https://ic.pics.livejournal.com/trueview/16896333/146038/146038_original.png
Reply
Если провести линейный тренд за 2010-2019, то номинальное превышение в феврале 2021 года составляет 13.6 человек.
После вычитания линейного тренда дисперсия (стандартное отклонение) за период 2010-2019 составляет 2.5 человека. Обычно статистически нормальным считается отклонения в пределах двух сигм, и это вполне разумно. Так, в 2018 году отклонение было минус 2 сигмы, а в 2019 году +1.4 сигмы. Но если мы возьмем одно стандартное отклонение, то получается (формальное) статистически значимое превышение в 11.1 человека.
( ... )
Reply
Да вот, к сожалению, не могу найти. Но пишут, что 40+ стали прививать с 23 января. Видимо, с февраля и всех остальных, что они через месяц стали говорить о 50% привитых дважды.
> США не смотрели? Там тоже уже многие сотни тысяч молодежи должно быть привиты.
Еще не дозрел. Где можно посмотреть их стат данные?
Reply
Там надо выставить правильные фильтры и тогда можно скачать весь датасет.
В штатах можно поискать еще и прогресс вакцинации по разным штатам. Это по сути несколько десятков стран - возможно, хороший материал для статистического анализа.
Reply
https://covid19.ca.gov/vaccination-progress-data/#progress-by-group
Как видите, на 27 апреля хотя бы одну дозу получили больше половины в группе 18-49 лет.
Reply
Reply
В одной Калифорнии в группе 18-49 лет миллионов девять уже привито. Это больше, чем во всем Израиле привито человек.
А еще есть Техас, Нью-Йорк, Иллинойс и т.д. и т.п. Если ваши подозрения верны, то там уже должна торчать очень большая избыточная смертность в молодых группах.
Да и в Великобритании тоже.
Reply
Нас, конечно, должны интересовать молодые...
Reply
Я хотел посмотреть возрастную структуру избыточной смертности - совпадает ли она с возрастной зависимостью IFR ковида помноженной на возрастную пирамиду - другими словами, можно ли предположить, что ковид распространялся равномерно по всем возрастам. И ответ я получил однозначно отрицательный: если отнести всю избыточную смертность на ковид, то людей среднего возраста переболело гораздо больше в процентах, чем пожилых.
Reply
Leave a comment