Ссудный день или предупреждение?

[trueview]

За последнюю неделю ситуация с распространением коронавируса в мире кардинально изменилась. Произошли вспышки в Италии, Иране, Южной Корее. Число заболевших в мире растет значительными темпами и счет заболевшим идет уже на тысячи

Comments

[tvinj]

Китайцы слишком быстро справились с вирусом и ввели остальные страны в заблуждение. Тут бесспорно, вина китайских властей очевидна.
Что касается фальсификаций - не факт.
Смертность зависит не только от качества ухода.
Известно, что вирус убивает в основном стариков.
Наиболее стареющее население в западных странах.
Италия - 2 место в мире после Японии, доля населения старше 65 лет составляет 23%.
Китай - всего 8%.
Топ "старых" стран: Япония, Италия, Португалия, Германия, Финляндия, Болгария, Греция, Швеция, Латвия, Хорватия. Там можно ожидать самую большую смертность, в случае распространения вируса.

[trueview]

Китай за 3 дня обвалил "смертность" в Хубэе в 7 раз при нарастающем массиве заболевших 10 дней назад и еще предстоящих 68% исходов.

Четыре дня назад смертей в Ухане было 131. В тот день Ухань посетила комиссия ВОЗ. Уехали и началось падение - 52-42-19.

Это настолько примитивная поделка!

За три дня научились лучше лечить на 600-700%.

Слава ударникам коммунистического труда. Слава КПК !

[tvinj]

Слава ударникам - согласен, а про кристальную честность китайцев я не утверждал. Просто указал причину, по которой в разных странах вирус действительно может иметь разную "убийственность".

[trueview]

> Известно, что вирус убивает в основном стариков.

Китайские врачи, о смертях которых узнал мир, с вами не согласились бы. Им было - 28, 34, 51, 61 год. А сколько еще безвестных молодых медсестер?

[tvinj]

Я думаю китайские врачи не настолько глупы, чтобы сужать выборку до нескольких человек и делать из нее какие-то выводы.

[trueview]

Китайские врачи скажут то, что им рекомендуют.

[tvinj]

Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний 18 февраля опубликовал результаты исследования о коронавирусной инфекции. На сегодняшний день это наиболее всеобъемлющая работа о коронавирусе SARS-CoV-2, вызывающем пневмонию COVID-19

[trueview]

В той публикации сказано, что выводы сделаны из анализа 70000 случаев заболевания. На тот момент были известны только 25% исходов. Я подчеркиваю, что именно на основе 70000 случаев, то есть всех заболевших. Какое может быть доверие такому исследованию?

И еще там сказано, что смертность в районе 2%. Но, пардон, уже даже по китайской статистике перевалили 3,5%

[tvinj]

25% от 70000 неплохая выборка для оценки влияния по возрастам. Не общего уровня смертности, естественно. Какая была на тот момент, такую и написали. Если у вас есть исследование получше, предложите.

[trueview]

На тот момент еще 75% исходов были впереди. Потому статистику нужно было делать по закрытым случаям, а не по всем. Китайцы сказали, что смертность в группе свыше 80 лет - 18% при коэффициенте летальности 2,17. На самом деле, уже в 1,5 раза больше и еще вырастет. И получается 40-50% как при SARS

[tvinj]

Тогда вернемся к тому, с чего начали. 1. Вирус убивает всех одинаково, или стариков больше? 2. Смертность от вируса должна быть во всех странах одинаковая, или в более старых странах - больше?

[trueview]

Вирус убивает стариков значительно больше. Полагаю, при хаосе эпидемии смертность не должна зависеть от страны. И должна быть примерно одинаковой. И тем более, она не должна отличаться в 6 раз в одной стране.

[tvinj]

Вот не понимаю вашу логику. Если в Европе пожилых 20%, а в Африке 5%, и среди пожилых смертность значительно больше, то как общая смертность может быть одинаковой?

[trueview]

А в Африке есть статистика? Я даже не подумал о ней.

[tvinj]

Сложно с вами. Переформулирую. Если в стране А пожилых 20%, а в стране Б 5%, будет ли в них смертность от коронавируса одинаковой?

[trueview]

Может просто вам тяжело? Вы думайте о своей стране и тогда полегчает. Найдите статистику по возрастам и пересчитайте уровень смертности. И не забудьте, что при хаосе эпидемий может быть доступна только домашняя кровать.