(no subject)
Вернулся с местных гор в цивилизацию, где есть интернет и у multifidum прочёл пост про название моего родного города. Начав писать ответ быстро понял, что уклоняюсь от темы и надо выносить в отдельный пост.
Название Новосибирск меня всегда смущало, хорошо бы ещё город Сибирск существовал, а то ведь название висит в воздухе без опоры. Можно радоваться только тому, что в своё время, в 1925 году, отклонили название Ленинознаменск-на-Оби и ещё несколько не лучше. Хотя, это было бы настолько уродливо, что может даже интересно. Но больше чем название удручало отсутствие истории, точней она есть, но совсем уж не большая и чуть более чем полностью состоящая из ненавидимых мной бюрократизмов и канцеляризмов, то есть постановлений обкомов и решений разного рода революционных комиссий явно находившихся в тяжелом угаре бюрократического экстаза. История Академгородка хоть и является некоторой отдушиной, но большо уж коротка. Всегда страшно завидовал Томску, Красноярску, не говоря уже о городах европейской части и об иных, уже совершенно сказочных местах с многовековой историей.
Перемещение по планете принесло некоторое облегчение, хотя от приставки "ново", хоть и в английской версии, избавиться не удалось. Но тут уже есть более менее приличная история, как-никак Нью-Йорк старше такого очень даже исторического города как Петербург почти на 100 лет и имеет довольно бурную историю.
С точки зрения топонимики северо-восточного побережья США, доминируют, конечно, датские и английские названия, но и местных не мало. Ухо радуют и Минневаска, и Погхипси (Poughkeepsie, произносится с придыханием), Мохок (Мохаук), Скенектади, Маниту, Оскавана, да, собственно, и сам Манхэттен. Датские тоже приятны: Таппан Зее (гореть Куомо в аду за переименование моста, но это другая история), Каатерскилл, Кникербокер, Ставесон. Английские же так же приятны русскому уху, но в них уже легко распознаётся основа и часть очарования теряется, так Вайт Плейнс уже автоматом транслируются в Белую Пустошь, не говоря уже о многочисленных Пайн Хиллс, Соумиллс, Поплар Лайнс и Элм Стритс. Но это не так уж плохо, жить можно.
Интересно что не так уж редко топонимы с "ново" перевешивают оригиналы. Нормальные люди помнят, что где то в Англии есть, вполне себе известный город Йорк, но его новоявленный тёзка давно его затмил. А вот что такое оригинальная Зеландия уже мало кто вспомнит без гугля.
Что раздражает, так это многочисленные Мадриды, Берлины, Афины, Дели, Петербурги и прочие Амстердамы. Странным образом эти места и города как правило безнадёжно провинциальны и недотягивают и до сотой доли значимости и известности оригинала. Причём люди давшие название такое название в честь родных мест, чаще всего давно покинули эти места и имя остаётся просто по инерции не имея уже никакой связи с людьми там живущими, просто переименовывать в лом, да и смысл? Этакие топонимические обломки.
Как же искать новые названия? Мне кажется, в области топонимики просто бесценны коренные народы. При необходимости наименования нового посёлка, аэропорта или ещё чего, надо не собирать заседание местного сената/думы/ или устраивать СМС голосования (с гарантией уныло серого результата), а идти на поклон к совету старейшин местного коренного народа. Пусть вспомнят, подумают и подскажут. И им плюс в национальную гордость и нашему уху приятно.
Название Новосибирск меня всегда смущало, хорошо бы ещё город Сибирск существовал, а то ведь название висит в воздухе без опоры. Можно радоваться только тому, что в своё время, в 1925 году, отклонили название Ленинознаменск-на-Оби и ещё несколько не лучше. Хотя, это было бы настолько уродливо, что может даже интересно. Но больше чем название удручало отсутствие истории, точней она есть, но совсем уж не большая и чуть более чем полностью состоящая из ненавидимых мной бюрократизмов и канцеляризмов, то есть постановлений обкомов и решений разного рода революционных комиссий явно находившихся в тяжелом угаре бюрократического экстаза. История Академгородка хоть и является некоторой отдушиной, но большо уж коротка. Всегда страшно завидовал Томску, Красноярску, не говоря уже о городах европейской части и об иных, уже совершенно сказочных местах с многовековой историей.
Перемещение по планете принесло некоторое облегчение, хотя от приставки "ново", хоть и в английской версии, избавиться не удалось. Но тут уже есть более менее приличная история, как-никак Нью-Йорк старше такого очень даже исторического города как Петербург почти на 100 лет и имеет довольно бурную историю.
С точки зрения топонимики северо-восточного побережья США, доминируют, конечно, датские и английские названия, но и местных не мало. Ухо радуют и Минневаска, и Погхипси (Poughkeepsie, произносится с придыханием), Мохок (Мохаук), Скенектади, Маниту, Оскавана, да, собственно, и сам Манхэттен. Датские тоже приятны: Таппан Зее (гореть Куомо в аду за переименование моста, но это другая история), Каатерскилл, Кникербокер, Ставесон. Английские же так же приятны русскому уху, но в них уже легко распознаётся основа и часть очарования теряется, так Вайт Плейнс уже автоматом транслируются в Белую Пустошь, не говоря уже о многочисленных Пайн Хиллс, Соумиллс, Поплар Лайнс и Элм Стритс. Но это не так уж плохо, жить можно.
Интересно что не так уж редко топонимы с "ново" перевешивают оригиналы. Нормальные люди помнят, что где то в Англии есть, вполне себе известный город Йорк, но его новоявленный тёзка давно его затмил. А вот что такое оригинальная Зеландия уже мало кто вспомнит без гугля.
Что раздражает, так это многочисленные Мадриды, Берлины, Афины, Дели, Петербурги и прочие Амстердамы. Странным образом эти места и города как правило безнадёжно провинциальны и недотягивают и до сотой доли значимости и известности оригинала. Причём люди давшие название такое название в честь родных мест, чаще всего давно покинули эти места и имя остаётся просто по инерции не имея уже никакой связи с людьми там живущими, просто переименовывать в лом, да и смысл? Этакие топонимические обломки.
Как же искать новые названия? Мне кажется, в области топонимики просто бесценны коренные народы. При необходимости наименования нового посёлка, аэропорта или ещё чего, надо не собирать заседание местного сената/думы/ или устраивать СМС голосования (с гарантией уныло серого результата), а идти на поклон к совету старейшин местного коренного народа. Пусть вспомнят, подумают и подскажут. И им плюс в национальную гордость и нашему уху приятно.