Почем сознание?
Экзистенция - это существование. А бытие - это сущее.
Экзистенция - инструмент частного, в отличии от бытия - инструмента общего.
Экзистенция - это аспект сущности. а не аспект - сущего. В отличие от понятия "бытия" понятие
"экзистенция" всегда остается только аспектом сущности, как бы высвобождая свою семантику ища цель. Тогда как понятие "бытие" употребляют также в смысле "всего существующего", "мира как целое".
Иногда, мое электричество которое бегает по моему телу и заставляет меня быть мной, меня удручает. Такую, мою, экзистенцию можно сравнить лиш с миражем. Мираж появляеться, как галюцинация, в неспособном к нормальной работе мозге. Неспособность к большему, при способности это осознать - вот, что добавляет смелости застрелиться.
Хотя радует еще то, что сравнительно недавно получив интелект, человеческий вид способен уже осозновать потребность в большем и разочарованно понимать, что удовлетворительное существование, как разумного существа не досягаемо, в том смысле, что ставя целью освободиться от электрического восприятия и созерцания нашего мира, такое существо не имело бы физического тела, а следовательно интелекта. Лиш представив себе непознаваемые конструкции разумной жизни, которые обходятся без физического тела и мы сразуже понимаем, что такие сущности не имели бы стимула к действию, так как созерцая материю напрямую, без посредника они не имели бы фантазии или абстрактного мышления. Какие могут быть понятия если любые данные мало того, что обьективны так еще и не могут являться информацией по определению, представляя собой саму суть материи, ее экзистенциональный сок, без каких либо недопонятостей или примесей?
Складываеться впечатление, что наш разум как феномен мозга либо действительно побочный эффект, либо начало большого краха.
Что если вся история человечества, это большая жизнь одного архетипичного человека?
Что если расса обретая разум - это какбы сопостовимо с тем когда ребенок начинает говорить? И дальше точно также. Что если наша эволюция будет проходить в зависимости от потенциала и в 3000 году нам какбудто уже будет лет 40. Клетки уже будут плохо регенирироваться, а накопленные знания будут сходить с ума и так до самой смерти, когда человечество поймет, что рузум штука ненадежная.
Это сейчас мы жадные и трясемся за свои шкуры, не подпуская дурные мысли, но это мы по молодости своей по неразумности.
Дальше нас ждет изменчивая взрослая жизнь.
Экзистенция - инструмент частного, в отличии от бытия - инструмента общего.
Экзистенция - это аспект сущности. а не аспект - сущего. В отличие от понятия "бытия" понятие
"экзистенция" всегда остается только аспектом сущности, как бы высвобождая свою семантику ища цель. Тогда как понятие "бытие" употребляют также в смысле "всего существующего", "мира как целое".
Иногда, мое электричество которое бегает по моему телу и заставляет меня быть мной, меня удручает. Такую, мою, экзистенцию можно сравнить лиш с миражем. Мираж появляеться, как галюцинация, в неспособном к нормальной работе мозге. Неспособность к большему, при способности это осознать - вот, что добавляет смелости застрелиться.
Хотя радует еще то, что сравнительно недавно получив интелект, человеческий вид способен уже осозновать потребность в большем и разочарованно понимать, что удовлетворительное существование, как разумного существа не досягаемо, в том смысле, что ставя целью освободиться от электрического восприятия и созерцания нашего мира, такое существо не имело бы физического тела, а следовательно интелекта. Лиш представив себе непознаваемые конструкции разумной жизни, которые обходятся без физического тела и мы сразуже понимаем, что такие сущности не имели бы стимула к действию, так как созерцая материю напрямую, без посредника они не имели бы фантазии или абстрактного мышления. Какие могут быть понятия если любые данные мало того, что обьективны так еще и не могут являться информацией по определению, представляя собой саму суть материи, ее экзистенциональный сок, без каких либо недопонятостей или примесей?
Складываеться впечатление, что наш разум как феномен мозга либо действительно побочный эффект, либо начало большого краха.
Что если вся история человечества, это большая жизнь одного архетипичного человека?
Что если расса обретая разум - это какбы сопостовимо с тем когда ребенок начинает говорить? И дальше точно также. Что если наша эволюция будет проходить в зависимости от потенциала и в 3000 году нам какбудто уже будет лет 40. Клетки уже будут плохо регенирироваться, а накопленные знания будут сходить с ума и так до самой смерти, когда человечество поймет, что рузум штука ненадежная.
Это сейчас мы жадные и трясемся за свои шкуры, не подпуская дурные мысли, но это мы по молодости своей по неразумности.
Дальше нас ждет изменчивая взрослая жизнь.