Что такое QA или о работе с любовью.
Спрашивали - отвечаем (с)
Я не буду приводить ссылки на официальные какие то обьяснения, ладно?
Я считаю, что QA это характер и склад ума, больше чем знания и степени.
Это тот человек, который не верит что "все будет окей, не парься" и чувствует больше, чем можно увидеть.
Говорят, что QA это неудавшийся программер. Это не всегда так, вернее почти всегда не так, но бывает и так, ага.
Я бы даже сказала что из программера вообще редко можно получить хорошего QA-щика и нааборот. Даже особенно нааборот.
Думаю, QA как трамплин в программеры работает очень очень плохо.
Так какими они бывают:
1. Автоматоры - это вот как раз скорее программеры, обычно они получают готовый план проверок по-буквенно и пишут код, который будет делать эти проверки вместо живого человека. Самое важное в этом аспекте не решить что инужно автоматизировать, а понять что НЕ нужно.
2. Тестеры - их еще называют обезьянками. Они тупо тыкают на все кнопки подряд и громко радуются, когда что то находят.
У некоторых из них есть начальники или тимлиды выдающие им готовый план проверок, сделанный следующим типом...
3, QA-щик - вот это тот самый чувак, который вечно бурчит что все плохо, чего то там записывает на совещаниях а потом выстреливает тысячу вопросов.
Телефон у него да и он сам обычно имеет бледный вид, бо к нему подкатывают с вопросами все кому не лень - программеры, product managers, project managers, IT и прочие. Да и сам он вечно куда то бежит со своими бесконечными вопросами.
Наш учитель по Linux на курсе говорил: если хотите знать как работает какой то продукт - ищите человека его проверяющего, он знает в нем каждый байт.
Если вы QA-щик:
Смотря на документ вы замечаете, что вот тут не хватает абзаца и большой буквы, а вот здесь два пробела вместо одного, да и размер фонта отличается на 1 единицу, заходя в автобус - где сломаны трисы кондеционера и продавлено сиденье, на детской площадке - где не хватает ступеньки, проезжая мимо стройки - что крыша кривовата.
На интервью на вопрос "Протестируйте дверь" вы пишете полтора листа проверок, с удовольствием вникаете в логические задачки типа бегающих гномиков и горящих шнуров....коллеги могут продолжать вечно.))
QA-щик обычно саркатичное, дотошное и занудное создание. И слегка наглое, ага.
Он выест вам весь мозг с легкостью и с такой же легкостью отстанет, как только расскажет о всех ошибках найденных в вашем резюме/сайте/блоге и прочем.
Я уверена, что я сказала не все и что многие могут добавить или не согласиться. Be my guest.
Я не буду приводить ссылки на официальные какие то обьяснения, ладно?
Я считаю, что QA это характер и склад ума, больше чем знания и степени.
Это тот человек, который не верит что "все будет окей, не парься" и чувствует больше, чем можно увидеть.
Говорят, что QA это неудавшийся программер. Это не всегда так, вернее почти всегда не так, но бывает и так, ага.
Я бы даже сказала что из программера вообще редко можно получить хорошего QA-щика и нааборот. Даже особенно нааборот.
Думаю, QA как трамплин в программеры работает очень очень плохо.
Так какими они бывают:
1. Автоматоры - это вот как раз скорее программеры, обычно они получают готовый план проверок по-буквенно и пишут код, который будет делать эти проверки вместо живого человека. Самое важное в этом аспекте не решить что инужно автоматизировать, а понять что НЕ нужно.
2. Тестеры - их еще называют обезьянками. Они тупо тыкают на все кнопки подряд и громко радуются, когда что то находят.
У некоторых из них есть начальники или тимлиды выдающие им готовый план проверок, сделанный следующим типом...
3, QA-щик - вот это тот самый чувак, который вечно бурчит что все плохо, чего то там записывает на совещаниях а потом выстреливает тысячу вопросов.
Телефон у него да и он сам обычно имеет бледный вид, бо к нему подкатывают с вопросами все кому не лень - программеры, product managers, project managers, IT и прочие. Да и сам он вечно куда то бежит со своими бесконечными вопросами.
Наш учитель по Linux на курсе говорил: если хотите знать как работает какой то продукт - ищите человека его проверяющего, он знает в нем каждый байт.
Если вы QA-щик:
Смотря на документ вы замечаете, что вот тут не хватает абзаца и большой буквы, а вот здесь два пробела вместо одного, да и размер фонта отличается на 1 единицу, заходя в автобус - где сломаны трисы кондеционера и продавлено сиденье, на детской площадке - где не хватает ступеньки, проезжая мимо стройки - что крыша кривовата.
На интервью на вопрос "Протестируйте дверь" вы пишете полтора листа проверок, с удовольствием вникаете в логические задачки типа бегающих гномиков и горящих шнуров....коллеги могут продолжать вечно.))
QA-щик обычно саркатичное, дотошное и занудное создание. И слегка наглое, ага.
Он выест вам весь мозг с легкостью и с такой же легкостью отстанет, как только расскажет о всех ошибках найденных в вашем резюме/сайте/блоге и прочем.
Я уверена, что я сказала не все и что многие могут добавить или не согласиться. Be my guest.