Нельзя обманывать всех всё время

[trubchyk]

Откуда у человека будет честность и порядочность, если он ниспровергает самый высокий авторитет над собой, т.е. Бога? Доверие к человеку улетучивается, если ты узнаешь о его безбожии. Если нет Бога, значит человек сам себе закон и правило. А это значит, что для него нет объективной истины, нет канона или изначальной мерки того, что хорошо и что

Comments

[anonymous]

Какое правильное название! Нельзя обманывать всех все время. Так что давайте разберемся с эти Бергманом (Dr. Gerald R. "Jerry" Bergman). Смотрю сюда (http://creationwiki.org/Jerry_Bergman) и вижу "He now has over 700 publications in a variety of scientific and popular journals, plus 20 books and monographs." Вау! Серьезный ученый, наверное. Столько публикаций. Небось, признаный авторитет в своей научной области. Имеет, наверное, высокий индекс Хирша (http://en.wikipedia.org/wiki/H-index), характеризующий научный вклад ученого. Наверное, стоит верить такому автритету?
Но мы то, зная как обычно христиане пытаются выдать желаемое за действительное, решили проверить. И что мы нашли? В базе цитирований (http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=12244284700) сей Бергман (в основном отметившийся во время своей работы в Northwest State College) имеет всего 6! публикаций. Т.е. только 6 работ имеют некую значимость для широкого научного сообщества. И из этих шести работ только одна была процитирована. Причем самим же Бергманом. Т.е. научное сообщество вообще не оценило вклад сего человека в науку. С таким объемом научных публикаций и идексом Хирша в единичку, он не тянет на имя серьезного ученого. А отсутствие цитирований его научных публикаций означает, что он в науке никакой не авторитет.
Вот такая маленькая ложь. Так что правильно Вы назвали тему. И в правду нельзя обманывать всех все время.

[trubchyk]

Безусловно, ученые-эволюционисты не будут его цитировать и признавать. Он же не подпевает им, а разоблачает их неправду.

[anonymous]

его вообще никто не цитирует. какие бы это ученые не были.
И публикаций у него с гулькин нос.
И при этом зачем-то идет вранье про него, что он как бы мега-ученый. А реально он - никто. Вообще никто. Разоблачение чего-то никогда не должно начинаться с обмана. А здесь начинается. Так что грош цена его писанине.

[trubchyk]

Ссылка на Jerry Bergman wikipedia в гугле дает 17 500 000 результатов за 40 секунд.
Так что вранье-то ваше!

[anonymous]

в чем мое вранье? Дайте ссылки на научные статьи сего человека. И вопрос будет решен. Я там Вам выше давал то, что заиндексировано в Скопусе (можете проверит сами, пройдя по предоставленной ссылке). Там всего 6 научных статей. Сейчас проверил web of science (сорри, этот сервис платный, так что ссылка ничего не даст, и Вам придется верить мне на слова). Те же 6 статей и всего одна цитата.
Ну а то, что Гугл его знает - так это ничего удивительного. Христиане распиарили. Я даже не удивлюсь, что он некий известный баптиский бумагомаратель со стажем. Но не ученный. Это последнее абсолютно точно.
На Лукашенко, скажем, Гугл тоже выдаст кучу ссылок. Но от этого ж Лукашенко не становится ученым?
Так что когда что-то приподносится от его имени, его авторитету верить не стоит. А как я посмотрел статью по Вашей ссылке, именно и предлагается верить всему там написанному исходя из авторитета сего Бергмана, который имееет кучу степеней и как бы является мега-ученым. А на проверку оказалось все ложью.
Честно, даже как-то противно от того, как низко пали христиане, если позволяют себе такие трюки.

[trubchyk]

Наберите в гугле Research articles Jerry Bergman (Научные статьи Джерри Бергман) и Вы получите более чем 38 миллионов ссылок.
Вы можете игнорировать все его труды, но из-за этого он не перестанет существовать. Конечно же его труды как креациониста Вы не признаете до могилы, потому что в Вашем понимании креационист не может быть ученым. В противном случае Вам придется менять мировоззрение.

[anonymous]

Набрал то, что Вы предложили в Гугле. Потыкал по ссылкам в первой странице результатов поиска Гугла. Ни на одну научную статью не попал. Боюсь, что это просто растиражированная ложь о его, якобы, мега-научной деятельности.
Давайте сделаем так. Ниже я приведу заиндексированные научные статьи сего Бергмана (из web of science). Все 6! статей. Мне это не проблематично :) А вот Вы, пожалуйста, с помощью Гугла или еще чего-нибудь накидайте еще столько же, которые я почему-то не могу найти (хотя для меня понятно, почему, так как их в природе нет). После этого уже будет можно вести хоть какой-то конструктивный диалог. А пока мне более чем очевидно, что Бергман - не ученый. А христиане лгут, пытаясь приписать ему это.
Да и, кстати, в науке не важно, христианин, мусульманин, атеист, баптист или кто-нибудь еще. Наука - не конфессиональна.
Вот все, что известно об этом Бергмане, как ученом:
title: Pangenesis as a source of new genetic information - The history of a now disproven theory
Author(s): Bergman, Gerald
Source: RIVISTA DI BIOLOGIA-BIOLOGY FORUM Volume: 99 Issue: 3 Pages: 425-443 Published: SEP-DEC 2006
Times Cited: 0 (from All Databases)
[ View abstract ]
2.
Title: The history of Hesperopithecus: The human-ape link that turned out to be a pig
Author(s): Bergman, Gerald
Source: RIVISTA DI BIOLOGIA-BIOLOGY FORUM Volume: 99 Issue: 2 Pages: 287-306 Published: MAY-AUG 2006
Times Cited: 0 (from All Databases)
[ View abstract ]
3.
Title: Ancon sheep: A now disproven example of macroevolution
Author(s): Bergman, G
Source: RIVISTA DI BIOLOGIA-BIOLOGY FORUM Volume: 98 Issue: 3 Pages: 435-448 Published: SEP-DEC 2005
Times Cited: 0 (from All Databases)
[ View abstract ]
4.
Title: Darwinian criminality theory: A tragic chapter in history
Author(s): Bergman, G
Source: RIVISTA DI BIOLOGIA-BIOLOGY FORUM Volume: 98 Issue: 1 Pages: 47-69 Published: JAN-APR 2005
Times Cited: 1 (from All Databases)
[ View abstract ]
5.
Title: A history of the Piltdown hoax
Author(s): Bergman, G
Source: RIVISTA DI BIOLOGIA-BIOLOGY FORUM Volume: 96 Issue: 3 Pages: 457-484 Published: SEP-DEC 2003
Times Cited: 0 (from All Databases)
[ View abstract ]
6.
Title: The history of the human female inferiority ideas in evolutionary biology
Author(s): Bergman, G
Source: RIVISTA DI BIOLOGIA-BIOLOGY FORUM Volume: 95 Issue: 3 Pages: 379-412 Published: SEP-DEC 2002
Times Cited: 0 (from All Databases)

Жду неизвестных базам цитирований публикаций сего мега-ученого ;)

[trubchyk]

Кто утверждает, что он мега-ученый? Я такого не сказал! Но то что он ученый - правда. А вот здесь есть его краткая биография и ссылки на его две книги и некоторые статьи: http://creationwiki.org/Jerry_Bergman
Articles
His articles on creation include:

Is the human genome nearly identical to chimpanzee?-a reassessment of the literature
Genomic monkey business-estimates of nearly identical human-chimp DNA similarity re-evaluated using omitted data
The chromosome 2 fusion model of human evolution-part 1: re-evaluating the evidence
The chromosome 2 fusion model of human evolution-part 2: re-analysis of the genomic data
Darwin is the universal acid that affects everything
From skepticism to faith in Christ: a Nobel Laureate’s journey
Anders Breivik-Social Darwinism leads to mass murder
Using facial angle to prove evolution and the human race hierarchy
John C. Eccles, Nobel laureate and Darwin doubter
Robert A. Millikan, physics Noble laureate and Darwin doubter
Chapter from In Six Days: Why 50 Scientists Choose to Believe in Creation
Are wisdom teeth (third molars) vestiges of human evolution?
The Dodo Bird … An example of survival of the fittest
Who invented it first?
Do any vestigial organs exist in humans?
Ancon sheep: just another loss mutation
The evolution of feathers: a major problem for Darwinism
Understanding Poisons from a Creationist Perspective
Darwinism and the Nazi race Holocaust
H.G. Wells: Darwin’s disciple and eugenicist extraordinaire
The church preaches eugenics: a history of church support for Darwinism and eugenics: review of Preaching Genetics: Religious Leaders and the American Eugenics Movement by Christine Rosen
The Darwinian foundation of communism
The miracle of tears
Why the Miller-Urey research argues against abiogenesis
Creationism and the problem of homosexual behavior
Teaching Creation and Evolution in Public Schools Solid research reveals American beliefs
Did God Make Pathogenic Viruses?
The history of the teaching of human female inferiority in Darwinism
Evolutionary naturalism: an ancient idea
ATP: The Perfect Energy Currency for the Cell (CRSQ article posted on True Origins website)
Why Abiogenesis is Impossible (CRSQ article posted on True Origins website)
Ota Benga: the pygmy put on display in a zoo
Is the human male nipple vestigial?
The design of tears: an example of irreducible complexity
Darwin’s critical influence on the ruthless extremes of capitalism
Is the human pharynx poorly designed?
The flat-earth myth and creationism
Did immune system antibody diversity evolve?
Birth control leader Margaret Sanger: Darwinist, racist and eugenicist
Does homology provide evidence of evolutionary naturalism?
Ludwig Wittgenstein: Darwin doubter
C.S. Lewis: creationist and anti-evolutionist

[lantios]

Вы просто не знаете, что такое научный метод, что такое наука, что такое научная статья. Поэтому возникает недопонимание.

[anonymous]

С таким количеством публикаций (целых 6) и ссылок (целая одна) на них, он - не ученый. Уровень аспиранта. Научным сообщество он не признаный. Ссылку Вашу я видел (посмотрите мой первый пост с ней же, если В конечно читаете те посты, на которые отвечаете). Именно оттуда я и взял фразу "He now has over 700 publications in a variety of scientific and popular journals, plus 20 books and monographs." И сие есть вранье. Или Вы все же еще собираетесь привести мне его научные статьи?
Ну а коль он не ученый (6 публикаций всего то), плюс еще сопутствующая ему ложь, то о чем вообще речь?

[anonymous]

Смотрю, Вы добавили в пост чего-то там. Вы сами то поняли, что добавили? Где там его статьи? Имею в виду научные? Публицистика и баптизмо-утвержлдение науку не интересуют

[trubchyk]

Я же изначально сказал, что статьи и книги креационистов эволюционисты не признают как научные. Да и Библия в их глазах - набор сказок и легенд. И эта та сфера, где мы никогда не прийдем к согласию с безбожниками, потому что им нравится грешить и теория эволюции - очень удобная для того чтобы успокоить себя и сказать, что все само по себе произошло и никакого Бога нет.
Но Он ЕСТЬ, независимо от неверия в Него самых маститых ученых.

[anonymous]

Если что-то основано на фактах, то это научно. Если упомянутые Вами "статьи" и "книги" ни на каких научных фактах не основаны - то они, конечно же, никогда не будут рассматриваться как научные. И тут абсолютно не важно, какой идеологии или веры авторы сих опусов. Наука неконфессиональна.
Так что если сей человек никто в науке, то он таков не из-за своих религиозных или прочих взглядов. А просто потому, что нет фактов, подтверждающих его измышлизмы. И накакая ложь, как в данном случае, не сделает этого человека более авторитетным.