Leave a comment

uriy_sim January 2 2011, 14:44:32 UTC
Да, у католиков уже не столь строго как раньше. В недалёком ещё прошлом хлебец смоченный вином каждому в рот влаживал сам священник. Считалось что руки прихожан оскверняют тело и кровь Христа. А сейчас они отменили столь строгий подход к причастию.

А насчёт номинальности очень точно подмечено. Вообще тяжело понять этих людей, как пишет апостол Павел в 1 Кор. 15 гл. если люди не верят в Иисуса Христа и остаются религиозными, то они самые несчастные люди на земле.

Reply

trubchyk January 2 2011, 18:38:09 UTC
То верно, что в Католической Церкви на протяжении долгих веков причащение мирян совершалось только под видом хлеба, но после Второго Ватиканского Собора с конца 60-х - начала 70-х годов эта практика постепенно начала преодолеваться, и на сегодня в значительной части католического мира миряне могут причащаться под двумя видами, так же как и миряне Православной Церкви.

Источник: http://www.taday.ru/vopros/20361/99752.html

Reply

polivalka January 2 2011, 18:38:41 UTC
я думаю, что католики, так же как и баптисты, бывают разными, в том числе и, к сожалению, номинальными :)
думаю, если показать эту фотку консервативному католику, он будет от нее в таком же шоке как и мы.

Reply

trubchyk January 2 2011, 18:42:56 UTC
На самом деле, я не в шоке от фотки. Было очень жарко, но служение чем-то напоминало протестантское. Что-то мне понравилось. Это такая модерная католическая церковь.

Reply

polivalka January 2 2011, 18:54:23 UTC
не знаю, я там не была и по этому не могу рассуждать на тему того как они поклоняются.
из того что я вижу на фотографии - служитель женщина, мужчина в не целомудренном одеянии принимает чашу, женщины молятся с не покрытой головой, я могу сказать, что не понимаю такого поклонения. но кто я? всего лишь такой же грешный человек как и они, в данном случае видящий только внешние факторы, но не видящий сердец этих людей.
присоединяюсь к Вашей молитве, что бы не быть номинальной верующей, но искренней, горящей, любящей Господа и людей, до последнего вздоха на этой земле.

Reply

toshaleb January 4 2011, 10:38:08 UTC
целомудренное одеяние - вещь относительная. На Гавайях жарко, там такая одежда, возможно, считается, вполне целомудренной. Я был в Абхазии - там летом 45 градусов, был в церкви в шортах и в рубашке - никто не осудил.
Насчет покрывал - я считаю это культурным моментом, бытовавшим на тот момент в Коринфе.
Предлагаю к прочтению интересную статью:
http://www.slovo.org/dn/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B/tabid/112/Default.aspx

Reply

trubchyk January 4 2011, 11:19:24 UTC
Проблема возникает когда в одной церкви люди с различными мерками целомудрия и культуры. Когда-то я сам был в шоке, когда к нам на разбор пришел молодой человек из Англии в шортах. Его волосатые ноги смутили не только меня (в хорошем смысле этого слова).

Reply

toshaleb January 4 2011, 11:34:46 UTC
Думаю, что надо уважать традиции той церкви, которую собираешься посетить. С другой стороны, нам, служителям, не следует возводить "защитные стены" из порядков и внутренних уставов. Хотя и тут можно впасть в другую крайность - слишком небрежно и неосторожно относиться к своему внешнему виду. Все-таки, библейские принципы одеяния существуют. Но важно не ставить их в центр, как это часто бывает в наших церквях.
Важно сердце, преклоненное перед Богом. Тогда Дух Святой даст разумение во что одеться.

Reply

trubchyk January 4 2011, 12:04:30 UTC
Бывает все же, что вроде бы богобоязненная и любящая Бога сестра оденется так, что не куда глаза деть. И на сто процентов можно сказать, что и она имеет Духа Святого.
Не знаю почему, но видимо угодно Богу, чтобы служители, (отцы, мужья) учили сестер (дочерей, жен) как должно прилично одеваться. Без этого не обойдешься и не открестишься от этого вопроса, хотя это занятие не из приятных.

Reply

toshaleb January 4 2011, 12:06:41 UTC
Аминь. Тут главное палку не перегнуть. И в любви все это делать.

Reply

polivalka January 4 2011, 16:31:31 UTC
Антон, "А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии" :)

а если есть желание почитать, то в ответ предлагаю почитать другую статью вот тут. это не к спору ни в коем случае, а просто к назиданию. (я не знаю ты в браке или нет, но если нет, то этот вопрос будет стоять перед тобой и твоей женой).

Reply

toshaleb January 4 2011, 17:03:07 UTC
Спасибо за ссылку, статью я читал. По этому вопросу я предоставлю моей будущей жене поступать по собственной совести. Лично я не считаю покрытие головы обязательным повелением для христиан всех культур. Есть на то библейские основания. Но спорить не буду.
Благословений!

Reply

polivalka January 4 2011, 17:03:52 UTC
благословений взаимно!

Reply

toshaleb January 4 2011, 11:39:31 UTC
Дело здесь в том, что внешний вид служения может быть какой угодно. Проблема католицизма - в неевангельском богословии. Отсюда и номинальность.

Reply


Leave a comment

Up