событий о фотографии так мало на ютубе, что особо и не повыбираешь. в конце концов, прекратить просмотр нажатием нажатием кнопки всегда во власти ссылку получившего. это не то же, что позвать на лекцию публичную.
на самом деле, это, конечно, проблема - потому что совсем мусор рекламировать не стоит. ориентируюсь на имя и резонанс события.
скажем, по первой ссылке - это был резонанс. если ты в курсе, что там случилось, то и ссылка будет в тему (ютуб всё-таки обособленная зона интернета и про неё случайно не узнаешь). а непреенко - это имя, на мой вкус.
вообще же, когда собирал эти ссылки была у меня ссылка с лекцией преподавателя Британки, лекция шла параллельно артист-току Петра Антонова на Цветном. хорошо, что я туда не поехал. уже первые 15 минут посеяли у меня сомнения в лекторе, досмотрел до конца и ссылку давать не стал.
мой вопрос был во многом вызван как раз первой ссылкой. тема интересная, но для меня занудно шло обсуждение. стало жалко времени. начала проматывать. наверное из-за этого так и не поняла, сказали участники что-то новое, что не было в их текстах. поэтому интересна стала твоя позиция. как я понимаю, ты смотришь все таки до конца, даже если в начале есть сомнения.
согласен. думаешь, будет правильнее предупреждать? на самом деле, я совсем не в курсе читает ли или смотрит ли это кто-то и каков круг его интересов в фотографии. совсем не знаю возможного посетителя блога. скажем, почему было тебе скучно я вполне понимаю. тут, конечно, исключительно инфоповод. и, наверное, присутствие бубич. понять как она думает, потому что она из не многих, кто пытается рефлексировать на тему фотографии в открытую. мне тоже не пошла эта лекция.
обычно стараюсь досмотреть, но иногда это физически невозможно.
для меня важен личный комментарий (это же авторский блог), даже если я с ним буду не согласна. мне нравится, как на Горьком делается еженедельная подборка ссылок. похоже рассчитана на разного читателя.
Reply
в конце концов, прекратить просмотр нажатием нажатием кнопки всегда во власти ссылку получившего. это не то же, что позвать на лекцию публичную.
на самом деле, это, конечно, проблема - потому что совсем мусор рекламировать не стоит. ориентируюсь на имя и резонанс события.
скажем, по первой ссылке - это был резонанс. если ты в курсе, что там случилось, то и ссылка будет в тему (ютуб всё-таки обособленная зона интернета и про неё случайно не узнаешь). а непреенко - это имя, на мой вкус.
вообще же, когда собирал эти ссылки была у меня ссылка с лекцией преподавателя Британки, лекция шла параллельно артист-току Петра Антонова на Цветном. хорошо, что я туда не поехал. уже первые 15 минут посеяли у меня сомнения в лекторе, досмотрел до конца и ссылку давать не стал.
Reply
поэтому интересна стала твоя позиция. как я понимаю, ты смотришь все таки до конца, даже если в начале есть сомнения.
Reply
обычно стараюсь досмотреть, но иногда это физически невозможно.
Reply
Reply
Leave a comment