Мы живём в постоянно обновляющемся информационном потоке...
Мы живём в постоянно обновляющемся информационном потоке. С нагрузкой перестали справляться даже те системы, на которые больше всего надеемся. Речь про поисковики.
Не раз замечал, как тяжело найти требуемую информацию, вместо чего получаешь ворох ссылок с содержимым сомнительного качества. Исключение сделано только для Википедии. Но не будь к ней пристального внимания, кануть Википедии в пропасть забвения.
Как это определяется? Хотя бы по моему сайту. Если заметка свежая или ей от силы несколько лет, достаточно ввести часть текста, как поисковики его находят. А если заметка старая, то сколько не листай поисковиком найденное - не обнаружишь. Спасение видишь в тех, против кого создатели уникального контента стремятся бороться. То есть в тех, кто размещает у себя найденное. Этакие диогены лаэртские наших дней.
Проблема даже глубже. Мне довелось искать контент про чай. Если сегодня ты его ещё можешь найти из сегодня же опубликованного, то уже завтра про значительную часть этого поисковики забудут. Вернее, забывает youtube, пожирая мириады тонн информации, с огромным нежеланием позволяя оную находить.
Как тогда ориентироваться в современном мире? Получается, никак! Остаётся надеяться на волю случая, благодаря которому найдёшь так тобой желаемое. И находить это лучше сейчас, поскольку завтра не найдёшь. В перспективе данная проблема приобретёт совсем неприличный размах. Лет через 50 можно не пытаться найти опубликованное в прежние годы - поисковики отжили своё уже сейчас.
Немудрено думать, почему в прошлом библиотеки сжигали. Вероятно по причине их захламлённости. Не могли найти на полках действительно нужное. Посему не печальтесь, гаимонтэги живут среди нас... Их ремесло не сжигать. Забвение!
Не раз замечал, как тяжело найти требуемую информацию, вместо чего получаешь ворох ссылок с содержимым сомнительного качества. Исключение сделано только для Википедии. Но не будь к ней пристального внимания, кануть Википедии в пропасть забвения.
Как это определяется? Хотя бы по моему сайту. Если заметка свежая или ей от силы несколько лет, достаточно ввести часть текста, как поисковики его находят. А если заметка старая, то сколько не листай поисковиком найденное - не обнаружишь. Спасение видишь в тех, против кого создатели уникального контента стремятся бороться. То есть в тех, кто размещает у себя найденное. Этакие диогены лаэртские наших дней.
Проблема даже глубже. Мне довелось искать контент про чай. Если сегодня ты его ещё можешь найти из сегодня же опубликованного, то уже завтра про значительную часть этого поисковики забудут. Вернее, забывает youtube, пожирая мириады тонн информации, с огромным нежеланием позволяя оную находить.
Как тогда ориентироваться в современном мире? Получается, никак! Остаётся надеяться на волю случая, благодаря которому найдёшь так тобой желаемое. И находить это лучше сейчас, поскольку завтра не найдёшь. В перспективе данная проблема приобретёт совсем неприличный размах. Лет через 50 можно не пытаться найти опубликованное в прежние годы - поисковики отжили своё уже сейчас.
Немудрено думать, почему в прошлом библиотеки сжигали. Вероятно по причине их захламлённости. Не могли найти на полках действительно нужное. Посему не печальтесь, гаимонтэги живут среди нас... Их ремесло не сжигать. Забвение!