Об иностранном опыте охраны памятников
У нас на сайте Московского общества охраны архитектурного наследия две любопытные статьи, рекомендую.
Первая - перевод интервью с профессором Эндрю Долкартом, одним из руководителей нью-йоркской общественной организации "Сохраним Вест-Сайд!". Когда Кирилл Новосельский прислал его в оригинале просто поглядеть, удивило, насколько схожи наши проблемы. Понятно, что сфера одна и они должны быть схожи, но... Думалось, что уж там-то всё давно налажено, чисто и аккуратно. Но вот заморский эксперт говорит (почти как наши старшие архнадзоровские эксперты), что надо продолжать ставить здания на охрану, надо их инспектировать, надо проводить культурные акции. Как я это понимаю - надо становится хранителями самим и прививать любовь к городу другим.
Кирилл согласился перевести это интервью, за что ему огромное спасибо.
Второе - это продолжение курса по польской теории и практите по охране памятников. Оказывается, и там быстро сносят, пока здание проходит процедуру постановки на учёт.
Спасибо Гале ( 5x6venik) за нахождение статей по опыту дружественной и прекрасной Польши.
Кстати, Польша очень интересна потому, что там, как и у нас, довольно строгое законодательство в этой сфере. Но если у нас при этой строгости многое не прописано (а поправки где-то осели, и неясно, будут ли приняты Госдумой вообще), то там, судя по редким статьям по их системе, наоборот многое детально прописано.
Ещё Польша интересна тем, что там нет градации ценности памятников и нет градации уровней подчинения/значения. Хотя могло бы быть (памятники воеводского и национального значения). Есть делегирование полномочий воеводским реставраторам/хранителям, но памятники все равны.
Продолжаем изучать. Россия, Польша, Британия.
Первая - перевод интервью с профессором Эндрю Долкартом, одним из руководителей нью-йоркской общественной организации "Сохраним Вест-Сайд!". Когда Кирилл Новосельский прислал его в оригинале просто поглядеть, удивило, насколько схожи наши проблемы. Понятно, что сфера одна и они должны быть схожи, но... Думалось, что уж там-то всё давно налажено, чисто и аккуратно. Но вот заморский эксперт говорит (почти как наши старшие архнадзоровские эксперты), что надо продолжать ставить здания на охрану, надо их инспектировать, надо проводить культурные акции. Как я это понимаю - надо становится хранителями самим и прививать любовь к городу другим.
Кирилл согласился перевести это интервью, за что ему огромное спасибо.
Второе - это продолжение курса по польской теории и практите по охране памятников. Оказывается, и там быстро сносят, пока здание проходит процедуру постановки на учёт.
Спасибо Гале ( 5x6venik) за нахождение статей по опыту дружественной и прекрасной Польши.
Кстати, Польша очень интересна потому, что там, как и у нас, довольно строгое законодательство в этой сфере. Но если у нас при этой строгости многое не прописано (а поправки где-то осели, и неясно, будут ли приняты Госдумой вообще), то там, судя по редким статьям по их системе, наоборот многое детально прописано.
Ещё Польша интересна тем, что там нет градации ценности памятников и нет градации уровней подчинения/значения. Хотя могло бы быть (памятники воеводского и национального значения). Есть делегирование полномочий воеводским реставраторам/хранителям, но памятники все равны.
Продолжаем изучать. Россия, Польша, Британия.