May 21, 2009 22:07
Только что с доклада Симона Кордонского. Конечно, он за науку. Но против злоупотребления наукой, как например, происходит в связи с использованием науки как повода для «распиливания бабла». Говорит, что его провокативные выпады направлены, в первую очередь, на то, чтобы ученые «переключили что-то в мозгу и перестали надеяться на государство». Имеется в виду, что государство деньги дает, но ничего в науке не улучшается. Финансирование задерживается либо на стадии администраторов науки, либо распределяется между «модными» темами или «блатными» проектами.
Говорит, не нужно государственное финансирование науки. А ученые сами найдут себе финансирование. Я говорю, а как, мол, с учеными, которые в госструктурах сводят концы с концами, проводя научные исследования. Он говорит, -- оставить их в покое. Я спрашиваю, а как же, они ведь уходят из науки (не на что жить). На что Кордонский ответил, мол, ну и пусть уходят.
Логика в его словах, конечно, есть: те, кто очень хочет заниматься наукой - остается в ней. Но я не уверена, что это решение проблемы.
В целом у Кордонского позитивная концепция. Только он настаивает, что ничего не предлагает, а просто обнаруживает проблему и хочет, чтобы ученые сами задумались. Как мы видели из полемики, ученые не совсем понимают то, что он говорит.
Ну ладно, за науку я спокойна. Не мое это дело. Уползаю заниматься метафизегой.
science politics