Признана обоснованной жалоба на действия управы Тропарево-Никулино
Оригинал взят у shashkinanatoly в Признана обоснованной жалоба на действия управы Тропарево-Никулино
Признана обоснованной жалоба на неправомерные действия управы района Тропарево-Никулино города Москвы при размещении заказа № 0173200019712000023. НМЦК - 2 196 060,91 рублей.
Неправомерные действия управы заключались в установлении условия о праве подрядчика привлекать субподрядчиков только по согласованию с заказчиком, а также в пробелах, допущенных заказчиком в тексте проекта государственного контракта, восполнить которые на основании иных положений документации не представлялось возможным.
Московское УФАС выдало заказчику предписание об отмене протоколов, внесении изменений в документацию, продлении срока для подачи заявок.
Аналогичная жалоба по заказу № 0173200019712000021 будет рассмотрена завтра, 11 октября. НМЦК составляет уже 10 901 700,00 рублей.
upd Результат рассмотрения второй жалобы: "Жалоба признана обоснованной, но на этот раз выдано предписание - не учитывать при заключении контракта с победителем торгов пункт контракта, ограничивающий привлечение субподрядчиков. Дело в том, что на эти торги было подано порядка 8 заявок, произошло существенное снижение НМЦК."
Признана обоснованной жалоба на неправомерные действия управы района Тропарево-Никулино города Москвы при размещении заказа № 0173200019712000023. НМЦК - 2 196 060,91 рублей.
Неправомерные действия управы заключались в установлении условия о праве подрядчика привлекать субподрядчиков только по согласованию с заказчиком, а также в пробелах, допущенных заказчиком в тексте проекта государственного контракта, восполнить которые на основании иных положений документации не представлялось возможным.
Московское УФАС выдало заказчику предписание об отмене протоколов, внесении изменений в документацию, продлении срока для подачи заявок.
Аналогичная жалоба по заказу № 0173200019712000021 будет рассмотрена завтра, 11 октября. НМЦК составляет уже 10 901 700,00 рублей.
upd Результат рассмотрения второй жалобы: "Жалоба признана обоснованной, но на этот раз выдано предписание - не учитывать при заключении контракта с победителем торгов пункт контракта, ограничивающий привлечение субподрядчиков. Дело в том, что на эти торги было подано порядка 8 заявок, произошло существенное снижение НМЦК."