"Спрут с силиконовыми губами"

May 29, 2014 22:33

Оригинал взят у garnach в Спрут с силиконовыми губами.
"Жулики в Тропарево-Никулино расслабились.
И зря.
Несмотря на мое временное  физическое отсутствие в  районе, работа по контролю  за  жуликами продолжается.
Совершенно феерические  истории выплывают наружу- непуганые персонажи  и  семейные кланы - все они плотно присосались пухлыми  силиконовыми ( Read more... )

Leave a comment

ext_1475533 June 3 2014, 10:11:16 UTC
Лично я не исключаю, что за анонимом "главснаб" скрывается кто то из тех о ком и была газета :)

Reply

glavsnab June 3 2014, 11:31:07 UTC
Если бы лично меня публично назвали вором, "отмывателем", спрутом и т. д., я бы немедля возбудил дело о клевете. Ответственность за это достаточно серьезная. Надеюсь, что названные в "газете" люди так и сделают.
Ну и конечно, если ник "главснаб" - это коварный аноним, агент темных сил, а если "юра губанов" - то это, видать, заведомо настоящее ФИО, осталось только скан паспорта приложить.

Reply

ext_1475533 June 4 2014, 07:22:34 UTC
Так Вас и назвали в газете г-н Нахоренко (он же главснаб). Что не обращаетесь ? И никто не обратился в суд. А не обратились потому что самим это не выгодно. Авось забудется. Думаю, что если покопаться, то ОООхххх как много фактов коррупции и воровства в биографии этих персонажей можно найти.

Reply

glavsnab June 4 2014, 11:52:35 UTC
То, что я Нахоренко- это Ваши больные фантазии. А что никто в суд не обратился и не обратится - откуда такая уверенность?
Покопайтесь, найдите факты воровства, дождитесь приговора суда, после этого называйте людей ворами. А пока не нашли, помалкивайте. В противном случае вы сами преступник (статья 128.1 УК РФ).

Reply

ext_1475533 June 4 2014, 15:24:52 UTC
Я обсуждаю факты изложенные в статье, которую Вы главснаб-Нахоренко выложили на обсуждение.
А эти факты однозначно указывают на коррупционную связь семьи Нахоренко-Балашовых, Куликовых и прочих районных деятелей.

Reply

glavsnab June 4 2014, 16:10:33 UTC
Вы обвиняете конкретных людей в коррупции, не имея доказательств. Причем - не цитируете Гарначука, а утверждаете такое от своего имени. Заведомо зная при этом, хотя бы из моих постов, что доказательств нет. За это вы можете понести уголовную ответственность. Я вас уже предупреждал, даже статью Уголовного кодекса указал. Не хотите понимать - ваше дело.

Reply

ext_1475533 June 4 2014, 19:48:58 UTC
Не надо меня запугивать. Здесь мы обсуждаем конкретную статью / газету. И те выводы, которые можно сделать из фактов в ней приведенных. Эти факты вполне убедительны, что бы сделать совершенно конкретные выводы.

Reply

glavsnab June 5 2014, 07:36:01 UTC
Ну-ну.

Reply


Leave a comment

Up