Семинар продолжается
Итак, со вторым заседанием "семинар по кладистике" (St Petersburg seminar in taxonomy and phylogenetics) вошел в лекционную фазу. В качестве некоторых предварительных замечаний Н.С. Ростова привела краткую классификацию инструментальных методов в систематике: 1) биометрия - выдвижение гипотез и тестирование их на основе, в конечном итоге, теории вероятности, 2) многомерный анализ - предварительной гипотезы как правило нет; результат работы - ординация или иной вариант наглядного представления данных (например, древовидная кластеризация), 3) молекулярная кладистика, 4) собственно кладистика. (У меня лично эта классификация вызывает сомнения: как отметила и сама Н.С., между 1 и 2 существует трансгрессия; кроме того, здесь слишком явно не соблюдается правило общего основания деления).
Далее выступил А.В. Куприянов, с кратким историческим очерком и собственно лекцией по основам кладистики (первой из предполагающегося цикла). В историческом очерке он, как и на прошлом семинаре но более подробно, остановился на взаимоотношениях фенетики и кладизма. Были некоторые исторические детали о зарождении кладизма в Европе и последующем проникновении его в Штаты. К сожалению, докладчик только упомянул о существовании разновидностей самого кладизма, не вдаваясь в характеристику различий между ними. Таким образом, остался не выясненным, например, вопрос об отличии "молекулярной кладистики" от "собственно кладистики" (о чем мне, например, очень интересно было бы послушать).
Разумеется, очерк завершился коронной идеей докладчика об "антизападной" политической ориентации отечественных систематиков как основной причине неприятия кладизма в России :) Забавно смотрелись также личные нападки, оформленные в виде "примера" такого неприятия. Докладчик намекал на вот этот пост, где, напомню, речь шла о статье с ревизией группы близких видов по морфометрическим данным.
Лекция фактически представляла собой изложение основных моментов из первых трех глав "The Compleat Cladist". Смысл ее, как я понял, состоял в том, чтобы донести это руководство до аудитории: оно было рекомендовано в качестве предварительного чтения перед семинаром, но, похоже, прочли его далеко не все... Соответственно, тем, кто прочел и все понял, пожалуй, можно было и не ходить на эту лекцию, разве что для некоторого повторения и закрепления прочитанного.
Некоторый конфуз получился в конце лекции, когда докладчик рассказывал о consistency index и retention index. Не будучи практикующим кладистом он, как оказалось, не знал, каким образом они применяются...
Семинар продолжался 2 часа и был снят на видео; оператором был far_north, который недавно приехал со своего far north на побывку в родные края :) Диктофонные записи тоже есть: см. ссылку для скачивания в сообщении на сайте семинара.