Наука, религия и телевизор
Посмотрел передачу о верующих ученых (http://www.5-tv.ru/programs/adetails.php?archiveId=2697), которая уже обсуждалась здесь и здесь. Выглядело это так. После завлекательного вступления зрителям для начала было предъявлено несколько экземпляров верующих ученых в естественной среде обитания. Наиболее дико выглядел физик-директор, признававшийся в своей любви к Ленину и его замечательной книге "Материализм и эмпириокритицизм", а также что-то бессвязно вещавший о квантовой физике и ее непостижимости для здравого рассудка. Лютеранский физик по фамилии Пастор (!), глубокомысленно указуя перстом в немецкую Библию, сообщил всем двадцатилетней уже давности боян о "звезде Полынь". Весьма показательной получилась трансформация Алексея Оскольского (asafich): из автора, одна фраза которого (например такая) может весить больше всей этой передачи, он превратился в какого-то бородатого чудика, излагающего, запинаясь и неуверенно жестикулируя, какие-то банальности о значениях слова "йом". Пожалуй, выгоднее всех был представлен Стасик Козлов, который просто сказал, что, мол, да - есть противоречие между религией и естествознанием, - вот потому-то я бросил биологию и стал заниматься историей католичества.
"Ну а теперь, - сказал ведущий, - находящийся у нас в гостях видный специалист по социологии науки kouprianov объяснит нам, откуда берутся подобные девианты, что нам с ними делать, и поддается ли это редкое заболевание какому-нибудь лечению. Скажите нам, Алексей: как же это у одного и того же человека в голове могут совмещаться такие разные вещи, как наука и религия?!". "Ну, что я могу сказать по этому поводу..., - изрек видный специалист, - да, такие бывают... Когда-то религия оказала некоторое положительное влияние на развитие науки, но сейчас это, конечно, патология... Кризисы там всякие, личные и экономические, - вот люди и идут в религию... Как совмещается? - Ну, во-первых, они же в науке всякой ерундой занимаются - какими-то защитными белками... Ведь ясно, что делать глубокие обобщения на действительно важных направлениях научного поиска может только истинный атеист. Потом, изобретают все более изощренные способы, чтобы как-то доказать, что в Библии написано не то, что там написано на самом деле... Что с ними делать? - Ну, если они будут сидеть у себя в кабинетах ОЧЕНЬ тихо и не вякать, то мы, пожалуй, можем допустить их в научное сообщество... А лечить, наверное, смысла не имеет: они со временем все равно сами вымрут... А вообще в основе всего - деньги, деньги, очень большие деньги..."
На этом сюжет завершился. К сожалению, посмотреть второй раз, чтобы скорректировать свое впечатление, нет возможности: хорошо еще, если после этого одного просмотра начальство не сделает втык за излишний траффик... Поэтому выкладываю как есть. А то я бы посмотрел внимательнее, каким образом kouprianov противопоставил религию и "исследование эмпирической реальности". Было впечатление, что религия при этом считается как бы "теоретической" областью. Просто удивительно, насколько укоренился данный предрассудок...
По сути вопроса, т.е. о том, как религия и наука совмещаются в голове одного человека, могу здесь заметить, что на мой взгляд это только часть темы "наука и все остальное". Вот например, "наука и семейная жизнь". Ведь ясно, что женщина - это всего лишь самка биологического вида Homo sapiens - как же можно ее после этого называть всякими нежными словами, да и вообще говорить с ней... Явное противоречие! А уж как семейная жизнь мешает занятиям наукой - вы даже себе не представляете, уважаемые неженатые и незамужние коллеги! Куда уж там религии...
"Ну а теперь, - сказал ведущий, - находящийся у нас в гостях видный специалист по социологии науки kouprianov объяснит нам, откуда берутся подобные девианты, что нам с ними делать, и поддается ли это редкое заболевание какому-нибудь лечению. Скажите нам, Алексей: как же это у одного и того же человека в голове могут совмещаться такие разные вещи, как наука и религия?!". "Ну, что я могу сказать по этому поводу..., - изрек видный специалист, - да, такие бывают... Когда-то религия оказала некоторое положительное влияние на развитие науки, но сейчас это, конечно, патология... Кризисы там всякие, личные и экономические, - вот люди и идут в религию... Как совмещается? - Ну, во-первых, они же в науке всякой ерундой занимаются - какими-то защитными белками... Ведь ясно, что делать глубокие обобщения на действительно важных направлениях научного поиска может только истинный атеист. Потом, изобретают все более изощренные способы, чтобы как-то доказать, что в Библии написано не то, что там написано на самом деле... Что с ними делать? - Ну, если они будут сидеть у себя в кабинетах ОЧЕНЬ тихо и не вякать, то мы, пожалуй, можем допустить их в научное сообщество... А лечить, наверное, смысла не имеет: они со временем все равно сами вымрут... А вообще в основе всего - деньги, деньги, очень большие деньги..."
На этом сюжет завершился. К сожалению, посмотреть второй раз, чтобы скорректировать свое впечатление, нет возможности: хорошо еще, если после этого одного просмотра начальство не сделает втык за излишний траффик... Поэтому выкладываю как есть. А то я бы посмотрел внимательнее, каким образом kouprianov противопоставил религию и "исследование эмпирической реальности". Было впечатление, что религия при этом считается как бы "теоретической" областью. Просто удивительно, насколько укоренился данный предрассудок...
По сути вопроса, т.е. о том, как религия и наука совмещаются в голове одного человека, могу здесь заметить, что на мой взгляд это только часть темы "наука и все остальное". Вот например, "наука и семейная жизнь". Ведь ясно, что женщина - это всего лишь самка биологического вида Homo sapiens - как же можно ее после этого называть всякими нежными словами, да и вообще говорить с ней... Явное противоречие! А уж как семейная жизнь мешает занятиям наукой - вы даже себе не представляете, уважаемые неженатые и незамужние коллеги! Куда уж там религии...