Коллекция Лоренса
Stekolnikov A.A. 2024. Revision of South African chiggers (Acariformes: Trombiculidae) originated from the collection of R.F. Lawrence, with redescriptions of nine species. Zootaxa, 5493, 1: 1-35. DOI: 10.11646/zootaxa.5493.1.1
Herpetacarus (Abonnencia) longispinus (Radford, 1948), голотип из Музея Естественной Истории в Лондоне, моя фотография 2017 г.
На разбирательство с типовыми материалами Лоренса я потратил 7 лет, если считать срок, прошедший с первого визита в Лондон (2017), где я увидел и сфотографировал часть из них. В 1948-1951 Лоренс описал 51 вид клещей краснотелок из Южной Африки (ЮАР, Намибии и Южной Родезии, которая теперь называется Зимбабве). Эти виды до сих пор составляют довольно значительную часть африканской фауны краснотелок. Но описания были настолько плохими, что пользоваться ими для определения нового материала практически невозможно. Например, там не было промеров, а также масштабной линейки на рисунках. Данные по хетотаксии ног и пальп почти полностью отсутствовали и у этого была объективная причина: препараты были настолько некачественными, что этих признаков просто не было видно. Однако оставалась надежда, что у типов из Музея Наталя (ныне Музей естественной истории Квазулу-Наталь, Питермарицбург, ЮАР), где хранится коллекция Лоренса, можно будет разглядеть что-нибудь еще, если использовать достаточно хороший микроскоп.
Получив под эту тему грант РНФ, в 2023 я съездил в Питермарицбург, осмотрел коллекцию и вывез 50 лучших препаратов в ЗИН для изучения. Первые результаты представлены в этой статье. В общем и целом, все оказалось очень плохо. Выяснилось, что из 51 вида, описанных Лоренсом, в коллекции остались типы всего 15 видов. По-видимому, все остальное вывез Веркаммен-Гранжан, который переописал многие виды Лоренса по голотипам. А затем эти материалы, похоже, пропали, т.к. я не обнаружил их ни в персональной коллекции Веркаммена в Женеве, ни в Музее Центральной Африки в Тервюрене, ни в Лондоне, ни в Париже. Для шести видов известны только оригинальные описания Лоренса: материал по ним отсутствует и переописания никто не делал.
Кое-что мне все-таки удалось сделать: 9 переописаний, хотя и не всегда по голотипам. Один вид Лоренса удалось свести в синоним к виду, описанному Рэдфордом за год до него, в 1948 (фотография голотипа приведена в посте). Еще одна серия переописаний будет в следующей статье, которая уже почти готова: осталось дождаться, когда соавторы пришлют свои данные. Но главное заключение, которое можно сделать из всей этой эпопеи - изучение типов оказывается только ограниченно полезным. Нужно собирать новые материалы и описывать все найденное в качестве новых видов, а оригинальные виды Лоренса оставлять в качестве dubious species. Пытаться сопоставлять новые материалы с описаниями Лоренса опасно: я уже один раз так попался - определил найденных клещей в качестве одного из видов Лоренса (Hyracarus longipilosus), на основе сходства формы щита, а после изучения голотипа H. longipilosus и более тщательного изучения нового материала оказалось, что там не то что другой вид, а вообще другой род (скорее всего, новый; статья планируется).
Herpetacarus (Abonnencia) longispinus (Radford, 1948), голотип из Музея Естественной Истории в Лондоне, моя фотография 2017 г.
На разбирательство с типовыми материалами Лоренса я потратил 7 лет, если считать срок, прошедший с первого визита в Лондон (2017), где я увидел и сфотографировал часть из них. В 1948-1951 Лоренс описал 51 вид клещей краснотелок из Южной Африки (ЮАР, Намибии и Южной Родезии, которая теперь называется Зимбабве). Эти виды до сих пор составляют довольно значительную часть африканской фауны краснотелок. Но описания были настолько плохими, что пользоваться ими для определения нового материала практически невозможно. Например, там не было промеров, а также масштабной линейки на рисунках. Данные по хетотаксии ног и пальп почти полностью отсутствовали и у этого была объективная причина: препараты были настолько некачественными, что этих признаков просто не было видно. Однако оставалась надежда, что у типов из Музея Наталя (ныне Музей естественной истории Квазулу-Наталь, Питермарицбург, ЮАР), где хранится коллекция Лоренса, можно будет разглядеть что-нибудь еще, если использовать достаточно хороший микроскоп.
Получив под эту тему грант РНФ, в 2023 я съездил в Питермарицбург, осмотрел коллекцию и вывез 50 лучших препаратов в ЗИН для изучения. Первые результаты представлены в этой статье. В общем и целом, все оказалось очень плохо. Выяснилось, что из 51 вида, описанных Лоренсом, в коллекции остались типы всего 15 видов. По-видимому, все остальное вывез Веркаммен-Гранжан, который переописал многие виды Лоренса по голотипам. А затем эти материалы, похоже, пропали, т.к. я не обнаружил их ни в персональной коллекции Веркаммена в Женеве, ни в Музее Центральной Африки в Тервюрене, ни в Лондоне, ни в Париже. Для шести видов известны только оригинальные описания Лоренса: материал по ним отсутствует и переописания никто не делал.
Кое-что мне все-таки удалось сделать: 9 переописаний, хотя и не всегда по голотипам. Один вид Лоренса удалось свести в синоним к виду, описанному Рэдфордом за год до него, в 1948 (фотография голотипа приведена в посте). Еще одна серия переописаний будет в следующей статье, которая уже почти готова: осталось дождаться, когда соавторы пришлют свои данные. Но главное заключение, которое можно сделать из всей этой эпопеи - изучение типов оказывается только ограниченно полезным. Нужно собирать новые материалы и описывать все найденное в качестве новых видов, а оригинальные виды Лоренса оставлять в качестве dubious species. Пытаться сопоставлять новые материалы с описаниями Лоренса опасно: я уже один раз так попался - определил найденных клещей в качестве одного из видов Лоренса (Hyracarus longipilosus), на основе сходства формы щита, а после изучения голотипа H. longipilosus и более тщательного изучения нового материала оказалось, что там не то что другой вид, а вообще другой род (скорее всего, новый; статья планируется).