Отмазка высшего уровня
С некоторого времени начал систематически отказываться от рецензирования китайских экологических статей, потому что ну сколько можно! В рабочее время я хочу заниматься систематикой клещей-краснотелок, а в выходные лучше буду читать Рекса Стаута, чем какую-то бессмысленную хрень, написанную ради "показателей". Отказ от рецензирования в редакторских системах журналов обычно предполагает выбор основания для этого из ряда возможностей, скажем: "конфликт интересов", "предмет исследования не относится к сфере моей компетенции", "у меня нет времени", "я не успею написать рецензию в оговоренные сроки" и т.д. Так вот, сегодня увидел среди них такое основание отказа, как "ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ МНЕ НЕ ИНТЕРЕСЕН"! К сожалению, не догадался сделать скриншот, так что не помню, как это в точности формулировалось на английском.
А что, так можно было?! Это же просто находка, а не объяснение! Действительно: на "сферу компетенции" не сошлешься, т.к. у меня была по крайней мере одна чисто экологическая статья, которую я сделал сам, а не просто определял для нее материал (и в ней был раздел "вклад авторов", где было написано, кто именно "разработал методологию", "выполнил анализ" и "написал статью"). Если выбрать "нет времени", то вскоре статью пришлют опять: мол, тогда времени не было, а теперь-то, может, есть? Это мы уже проходили. Так что теперь всегда буду писать: "Мне не интересно".
А что, так можно было?! Это же просто находка, а не объяснение! Действительно: на "сферу компетенции" не сошлешься, т.к. у меня была по крайней мере одна чисто экологическая статья, которую я сделал сам, а не просто определял для нее материал (и в ней был раздел "вклад авторов", где было написано, кто именно "разработал методологию", "выполнил анализ" и "написал статью"). Если выбрать "нет времени", то вскоре статью пришлют опять: мол, тогда времени не было, а теперь-то, может, есть? Это мы уже проходили. Так что теперь всегда буду писать: "Мне не интересно".