Полагаю, приложению какие отзывы набрались, так оно и предупреждает. Ну а таких отзывов, когда только задним числом понял, что это не спамеры, наверняка тоже не нуль.
Слышал, что первые ПЦР-тесты на ковид-19 могли давать не только результаты ложноотрицательные (что понятно), но и ложноположительные (что не очень понятно смотря на технологию ПЦР-теста, но оказалось фактом). Потом уже их допилили как надо.
К слову, вспомнил, что двое знакомых рассказывали ровно такую же историю, как в этом анекдоте. Может, выражения не совпадали, но суть была такая же. Впрочем, звонившие официальные лица тоже "настеганные" в смысле входящего спама, как и все мы, и потому отнеслись к ответам вполне адекватно.
Взвоем мы от этого ИИ еще хуже, чем от хохлов. Мне вот недавно тоже пришел звонок с пометкой Podozrevаyetsya moshennichestvo (именно транслитом). Я трубку брать не стал.
Хороший пример до чего доводит ИИ -- это ResearchGate. Там они внедрили улучшенный сервис, который при каждом входе спамит новыми ссылками на статьи (которые по их мнению соответствуют моим интересам). Раньше спамили графеном (с чем я еще могу согласиться, что да, соответствует моим интересам), а теперь переключились на 2d фосфиды/нитриды бора. Я вот ни сном ни духом! Просто по аналогии с графеном ИИ фигачит. В общем, расстроил меня ИИ ресерчгейта.
Статьи в журнал подаются на русском, потом (после рецензирования и публикации) переводят на английский. Но издательств как я понимаю два -- одно академическое (с его сайтом все в порядке -- ссылка 3), а другое пресловутое Pleiades Publishing экс жениха Собчак Шустеровича, которое имеет собственный русский сайт (где ссылка дана транслитом). Еще одна ссылка -- это сайт Springer Nature, которая владеет правами на перевод статьи (ссылка 2). Плеяды Паблишинг -- это прокладка (по крайней мере так задумывалась) между двумя издательствами. Фигня транслитом -- это недавнее нововведение (где-то с полгода), раньше такого не было. Вот так -- одна статья, и сразу три цитаты.
Reply
Reply
Слышал, что первые ПЦР-тесты на ковид-19 могли давать не только результаты ложноотрицательные (что понятно), но и ложноположительные (что не очень понятно смотря на технологию ПЦР-теста, но оказалось фактом). Потом уже их допилили как надо.
К слову, вспомнил, что двое знакомых рассказывали ровно такую же историю, как в этом анекдоте. Может, выражения не совпадали, но суть была такая же. Впрочем, звонившие официальные лица тоже "настеганные" в смысле входящего спама, как и все мы, и потому отнеслись к ответам вполне адекватно.
Reply
Хороший пример до чего доводит ИИ -- это ResearchGate. Там они внедрили улучшенный сервис, который при каждом входе спамит новыми ссылками на статьи (которые по их мнению соответствуют моим интересам). Раньше спамили графеном (с чем я еще могу согласиться, что да, соответствует моим интересам), а теперь переключились на 2d фосфиды/нитриды бора. Я вот ни сном ни духом! Просто по аналогии с графеном ИИ фигачит. В общем, расстроил меня ИИ ресерчгейта.
Reply
Reply
https://scholar.google.com/scholar?cites=9326687065625609648&as_sdt=2005&sciodt=0,5&hl=ru
Reply
Reply
Reply
Leave a comment