Leave a comment

Тут, как мне кажется, вот ещё какая штука. ukila_nepis July 6 2022, 19:15:33 UTC
У каждого человека есть не один талант, а целых два таланта -- основной и дополнительный, как бы второстепенный, но вполне себе тоже весомый. Чаще всего люди реализуют именно основной талант, но бывает и иначе. В случае Пушкина, например, в качестве основного выступал талант к стихотворству (который он осознал в себе очень рано, 11-лет от роду, ещё до Лицея), а в качестве дополнительного у него был военный талант. Полковник Липранди например (сам выдающийся боевой офицер, выполнявший секретные миссии в оккупированном союзными войсками Париже), много общавшийся с Пушкиным в бытность того в Молдавии и быв свидетелем его несостоявшегося в итоге поединка с одним майором (того самого поединка, на который юнец Пушкин пришёл, спокойно поклёвывая вишню из своего картуза), отмечал исключительного хладнокровие Пушкина перед лицом опасности, выдержку и смелость. Иными словами, Пушкин, при известном стечении обстоятельств, мог бы стать отличным боевым офицером. Но папаша "завернул" его военную карьеру в самом зародыше -- отказав тому в его желании поступить в гусарский гвардейский полк. И лишь единожды Пушкину довелось поучаствовать в военной кампании -- это было в 1829 году во время Эрзурумского похода. И снова Пушкин проявил себя как нельзя более доблестно! Поневоле думаешь: вот поступи он тогда в гусары -- и, быть может, русская словесность обогатилась бы беспримерными описаниями такого феномена как человек на войне -- до Лермонтова ("Валерик") и графа Толстого ("Севастопольские рассказы").
Однако я отвлёкся. Возвращаюсь к герру Гитлеру. Вот мне и представляется, что два таланта нашего Адольфа были как раз: организационно-популистско-политический (основной талант) и художественный (второстепенный). Интерес его случая как раз в том, что прежде всего в нём проснулся именно второстепенный талант, и долго он ещё пытался его реализовать, прежде чем пошёл по иной стезе -- той самой, которая уготовала ему судьба.

Reply

ascir July 6 2022, 19:58:58 UTC
Военный талант, мягко говоря, не сводится к личному мужеству.

Reply

trombicula July 6 2022, 19:59:56 UTC
Да, тоже хотел это написать.

Reply

Приведу слова самого И. П. Липранди: ukila_nepis July 12 2022, 09:16:53 UTC
Я знал Александра Сергеевича вспыльчивым, иногда до исступления; но в минуту опасности, словом, когда он становился лицом к лицу со смертию, когда человек обнаруживает себя вполне, Пушкин обладал в высшей степени невозмутимостью, при полном сознании своей запальчивости, виновности, но не выражал ее. Когда дело дошло до барьера, к нему он являлся холодным как лед. На моем веку, в бурное время до 1820 года, мне случалось не только что видеть множество таких встреч, но не раз и самому находиться в таком же положении, а подобной натуры, как у Пушкина в таких случаях, я встречал очень немного.
<...>
Он с особенным вниманием слушал рассказы о военных эпизодах; лицо его краснело и изображало жадность узнать какой-либо особенный случай самоотвержения; глаза его блистали, и вдруг часто он задумывался. Не могу судить о степени его славы и поэзии, но могу утвердительно сказать, что он создан был для поприща военного, и на нем, конечно, он был бы лицом замечательным...

Reply

Re: Приведу слова самого И. П. Липранди: ukila_nepis July 12 2022, 09:22:44 UTC
Конечно, никто не спорит, что для того, чтобы стать хорошим полководцем вроде барона Врангеля или барона Маннергейма нужны и иные дарования, помимо личного мужества и хладнокровия в бою (стратегическое мышление, например). Но для карьеры военного младшего или среднего командного состава "второй талант" Пушкина подходил идеально, на мой взгляд.

Reply

Re: Тут, как мне кажется, вот ещё какая штука. trombicula July 6 2022, 20:05:49 UTC
Как-то это все... Почему два, и как их вообще исчислять, эти таланты...
Да и что там у Гитлера проснулось - не слишком очевидно. Он очень хотел стать художником - это правда, но не зря же его не взяли в Академию. Чего-то ему не было дано, все-таки, несмотря на все желание.

Reply

Re: Тут, как мне кажется, вот ещё какая штука. ukila_nepis July 12 2022, 09:30:40 UTC
Увы, история просто пестрит случаями, когда будущие гении проваливались на вступительных экзаменах в то или иное казённое образовательное заведение! Тот же Константин Иванович Рудаков, блестящий даровитейший акварелист, всё никак не мог поступить в Петербургскую академию художеств и в конце концов (не мытьём, так катаньем) поступил в неё только благодаря смутному времени (как раз грохнула революция и началась Гражданская война), когда в Академию стали брать уж кого угодно (число кандидатов резко упало).

Reply


Leave a comment

Up