La résistance
В продолжение вот этой истории с отзывом палеонтологической статьи:
https://trombicula.livejournal.com/380018.html
Alain Dubois "Nomenclatural consequences of the Oculudentavis khaungraae case, with comments on the practice of ‘retraction’ of scientific publications," Zoosystema 42(23), 475-482, (21 August 2020). https://doi.org/10.5252/zoosystema2020v42a23 (via prokhozhyj).
"It is shown here that so-called ‘retraction’, by authors, editors or publishers, of a controversial paper, has no bearing under the Rules of the Code on the nomenclatural availability of the paper and of the new nomina or nomenclatural acts it may contain, which can be withdrawn only by the International Commission on Zoological Nomenclature acting under its Plenary Power".
Это, в общем-то, было очевидно, но очень хорошо, что это теперь опубликовано. (Ален Дюбуа, как я вижу - специалист по земноводным из MNHN).
А вот это просто замечательно: "It is furthermore argued that the principle of ‘retraction’ of scientific publications itself is anti-scientific, harmful to the history of science, and belongs in the domain of ‘denialism': it should be fully abandoned by serious scientific journals".
Так что номенклатурный апокалипсис пока откладывается. Думаю, всяким охотникам на биготов в зоологических названиях тоже пропишут по первое число, если они попробуют сунуться в научные журналы.
https://trombicula.livejournal.com/380018.html
Alain Dubois "Nomenclatural consequences of the Oculudentavis khaungraae case, with comments on the practice of ‘retraction’ of scientific publications," Zoosystema 42(23), 475-482, (21 August 2020). https://doi.org/10.5252/zoosystema2020v42a23 (via prokhozhyj).
"It is shown here that so-called ‘retraction’, by authors, editors or publishers, of a controversial paper, has no bearing under the Rules of the Code on the nomenclatural availability of the paper and of the new nomina or nomenclatural acts it may contain, which can be withdrawn only by the International Commission on Zoological Nomenclature acting under its Plenary Power".
Это, в общем-то, было очевидно, но очень хорошо, что это теперь опубликовано. (Ален Дюбуа, как я вижу - специалист по земноводным из MNHN).
А вот это просто замечательно: "It is furthermore argued that the principle of ‘retraction’ of scientific publications itself is anti-scientific, harmful to the history of science, and belongs in the domain of ‘denialism': it should be fully abandoned by serious scientific journals".
Так что номенклатурный апокалипсис пока откладывается. Думаю, всяким охотникам на биготов в зоологических названиях тоже пропишут по первое число, если они попробуют сунуться в научные журналы.