Еще монография
ALEXANDR A. STEKOLNIKOV, ALIREZA SABOORI, MOHSEN SHAMSI, MASOUD HAKIMITABAR 2019. Chigger mites (Acariformes: Trombiculidae) of Iran. Zootaxa, 4549, 1: 1-66.
Заплатил 95 000 р. за открытый доступ, т.к. надо же как-то тратить огромный российско-иранский грант (РФФИ + INSF).
В основе этой работы лежат не собственные сборы, а перевод с русского серии статей Н.И. Кудряшовой 70-х годов. Главной проблемой было найти на карте все места сбора, которые в статьях были описаны словами, без координат, с именами в русской транскрипции - попробуйте соотнести такое с названиями в современной географической номенклатуре...
Самое, по-моему, интересное, что я сделал в этой работе - это простенькое статистическое исследование на тему о систематических различиях между промерами одних и тех же экземпляров, сделанных мной и Кудряшовой. Для этого я промерил 44 голотипа и сравнил результаты с промерами из статей. Оказалось, что значимые, но довольно небольшие различия есть только для нескольких переменных - не считая длины ног. Различия в промерах ног очень большие и достоверные, но разброс этих разностей такой, что вводить поправочный коэффициент бессмысленно. В среднем цифры у меня получались меньше, чем у Кудряшовой, но достаточно много случаев, когда наоборот, больше - причем сильно. Практический вывод: длина ног - не очень четкий признак, даже большое отличие изученного нового материала от опубликованных описаний может иметь причиной разницу в способах измерения.
Заплатил 95 000 р. за открытый доступ, т.к. надо же как-то тратить огромный российско-иранский грант (РФФИ + INSF).
В основе этой работы лежат не собственные сборы, а перевод с русского серии статей Н.И. Кудряшовой 70-х годов. Главной проблемой было найти на карте все места сбора, которые в статьях были описаны словами, без координат, с именами в русской транскрипции - попробуйте соотнести такое с названиями в современной географической номенклатуре...
Самое, по-моему, интересное, что я сделал в этой работе - это простенькое статистическое исследование на тему о систематических различиях между промерами одних и тех же экземпляров, сделанных мной и Кудряшовой. Для этого я промерил 44 голотипа и сравнил результаты с промерами из статей. Оказалось, что значимые, но довольно небольшие различия есть только для нескольких переменных - не считая длины ног. Различия в промерах ног очень большие и достоверные, но разброс этих разностей такой, что вводить поправочный коэффициент бессмысленно. В среднем цифры у меня получались меньше, чем у Кудряшовой, но достаточно много случаев, когда наоборот, больше - причем сильно. Практический вывод: длина ног - не очень четкий признак, даже большое отличие изученного нового материала от опубликованных описаний может иметь причиной разницу в способах измерения.