Я блоггер!
Elibrary принесла забавнейшую ссылку на мой текст:
"Снимая вопрос коррупции и кумовства в науке, Турция сталкивается с номинальным увеличением индексов цитирования, которое далеко не всегда коррелирует с действительным расширением научного поля, формируя большой пул псевдонаучных исследований [1]."
[1] А.Стекольников. Как турки определяли клещей-краснотелок. URL: http://trombicula.com/txt/t32.html
(Аватков В.А. 2018. Турецкая модель научной политики. Тренды и управление, 2(16), 1-10. [DOI: 10.7256/2454-0730.2018.2.23769]).
Ссылка дана на копию моего поста от 2011 г. ( Современная наука цветет и пахнет) с домашней странички. То есть, этот текст теперь является публикацией, учтенной в РИНЦ. Вниманию всех, кому не хватает публикаций и ссылок! :) Правда, неизвестно еще, удастся ли добавить его в список публикаций, но попробовать можно.
UPD: Ссылка, вроде как, добавилась (без отправки на ручной контроль!), но непонятно, куда, т.к. работы под названием "Как турки определяли клещей-краснотелок" я в списке своих публикаций не нахожу.
"Снимая вопрос коррупции и кумовства в науке, Турция сталкивается с номинальным увеличением индексов цитирования, которое далеко не всегда коррелирует с действительным расширением научного поля, формируя большой пул псевдонаучных исследований [1]."
[1] А.Стекольников. Как турки определяли клещей-краснотелок. URL: http://trombicula.com/txt/t32.html
(Аватков В.А. 2018. Турецкая модель научной политики. Тренды и управление, 2(16), 1-10. [DOI: 10.7256/2454-0730.2018.2.23769]).
Ссылка дана на копию моего поста от 2011 г. ( Современная наука цветет и пахнет) с домашней странички. То есть, этот текст теперь является публикацией, учтенной в РИНЦ. Вниманию всех, кому не хватает публикаций и ссылок! :) Правда, неизвестно еще, удастся ли добавить его в список публикаций, но попробовать можно.
UPD: Ссылка, вроде как, добавилась (без отправки на ручной контроль!), но непонятно, куда, т.к. работы под названием "Как турки определяли клещей-краснотелок" я в списке своих публикаций не нахожу.