Накрыли шайку китайцев

Apr 22, 2017 21:00

Оригинал взят у birdwatcher в Новости рака
Retraction Note to multiple articles in Tumor Biology
---
В журнале Tumor Biology грохнули целую научную школу взаимно рецензировавшихся и ссылавшихся друг на друга китайцев. Разом отозвано несколько десятков (а то и за сотню - лень считать) статей, опубликованных с 2012 по 2016. Хорошая новость, греет душу!

дружба народов, научная практика, ссылочное безумие, биология, Китай, зомби апокалипсис, ссылки

Leave a comment

Comments 12

nibope April 22 2017, 18:03:52 UTC
Еще напишут.

Reply

trombicula April 22 2017, 18:09:27 UTC
Ну и пусть теперь публикуются в своих китайских мурзилках.

Reply


злокачественные публикации livejournal April 22 2017, 18:06:47 UTC
Пользователь nibope сослался на вашу запись в своей записи « злокачественные публикации» в контексте: [...] Почему-то именно молекулярная онкология особенно [...]

Reply


thrasymedes April 22 2017, 18:22:15 UTC
Их полтора миллиарда ! Всех не отзовете !

Reply

trombicula April 22 2017, 18:24:15 UTC
Главное создать какое-то убежище, куда они не смогли бы пробраться. Тогда наука имела бы шанс выжить.

Reply


zed007 April 23 2017, 04:29:32 UTC
Аналогичная история была с китайскими публикациями в Acta Crystallographica - отозвано несколько сотен якобы расшифрованных кристаллических структур гомологичных комплексов лантаноидов. По факту выяснилось, что реально было снято несколько структур, остальные были нарисованы от балды.

Reply

trombicula April 23 2017, 07:01:48 UTC
Значит, можем противостоять, когда захотим.

Reply

zed007 April 24 2017, 05:54:05 UTC
Тиснул у себя с дополнением и ссылкой: http://zed007.livejournal.com/16140.html

Reply


polryby3 April 23 2017, 19:44:13 UTC
Накрыто-то их накрыли. А на основании чего? На основании взаимного цитирования ("ты процитируешь меня, я процитирую тебя, а потом мы вместе процитируем нашего султана"). Так тема одна, чего бы не сослаться на работы коллег.
Или на основании невоспроизводимости результатов в других лабораториях?

Reply

trombicula April 23 2017, 20:05:24 UTC
На основании недобросовестного взаимного рецензирования, насколько я понял. Формулировка по ссылке: "we have strong reason to believe that the peer review process was compromised".

Reply

polryby3 April 23 2017, 20:17:29 UTC
а, то есть кто-то слил инфу о внутренней кухне их взаимного рецензирования. Или заронил крупные сомнения.

Reply

trombicula April 23 2017, 20:23:38 UTC
Возможно, редактору просто показалось подозрительным полное отсутствие некитайских соавторов и рецензентов в большой серии однотипных статей и он решил сопоставить фамилии авторов и рецензентов...

Reply


Leave a comment

Up