Карта науки
Не понимаю, зачем бойкотировать такую прикольную и притом общедоступную (в отличие от WoS) хиршемерку? Я с ее помощью впервые узнал, чем я лучше Бочкова с точки зрения чистой наукометрии: с 2007 по 2012 у меня выше средний импакт журналов (1.16 vs 1.05) и больше количество цитат на одного соавтора в РИНЦ (1 vs 0.33).
Меня, меня надо брать на постоянную ставку, а Бочкова - на контракт!
Там есть, конечно, странные результаты: как так получилось, что все российские ученые за 5 лет опубликовали всего 290 статей по энтомологии, зато 1086 книг? Думаю, энтомологию закроют как направление. И запретят ей заниматься. И введут штрафы за любой сбор насекомых...
Вообще, надо сказать, что эта карта - не худший вариант из мыслимых. Много хуже было бы, если бы оценивали только по WoS или только по РИНЦ: включение РИНЦ как дополнения к данным WoS - это здравая идея. Если включат еще и SCOPUS, то будет совсем хорошо.
Меня, меня надо брать на постоянную ставку, а Бочкова - на контракт!
Там есть, конечно, странные результаты: как так получилось, что все российские ученые за 5 лет опубликовали всего 290 статей по энтомологии, зато 1086 книг? Думаю, энтомологию закроют как направление. И запретят ей заниматься. И введут штрафы за любой сбор насекомых...
Вообще, надо сказать, что эта карта - не худший вариант из мыслимых. Много хуже было бы, если бы оценивали только по WoS или только по РИНЦ: включение РИНЦ как дополнения к данным WoS - это здравая идея. Если включат еще и SCOPUS, то будет совсем хорошо.