Вторая часть Марлезонского балетУ
Историю с баннером в Чите знает благодаря мне теперь вся страна. Двенадцать ошибок, сделанных коммунистами в пяти предложениях о герое - это сильно. Тогда постыдное полотно быстро убрали, и повесили новое, да.
Ошибок в нём стало в три раза меньше, всего-то четыре: две лишние запятые, пропавшая из суффикса «СК» буква «С»
пропущенная «с» в слове «фашистский» и написанное с маленькой буквы звание «Герой Советского Союза». Положительная динамика?
Историю то помните, я надеюсь? Впервые баннер, заказанный краевым отделением КПРФ, появился в Чите 11 апреля. В тексте было допущено 12 ошибок, в том числе в слове «коммунист»... 12 апреля, силами журналистов и блогеров, с улицы убрали. Тогда, представитель рекламной компании «Эпицентр», размещавший баннер, сообщил, что перед публикацией текст был пять раз согласован с представителем коммунистов. Рекламщики пообещали за свой счёт вернуть исправленный баннер на следующий же день, но этого не произошло. В свою очередь коммунисты тогда объяснили произошедшее ошибкой исполнителя, отправившего на печать черновик. И вот вчера мы увидели на старом месте то, что увидели. В общем, чего тут сетовать? Прогресс то налицо. Ошибок то втрое меньше.
А если честно, то просто противно.
Ошибок в нём стало в три раза меньше, всего-то четыре: две лишние запятые, пропавшая из суффикса «СК» буква «С»
пропущенная «с» в слове «фашистский» и написанное с маленькой буквы звание «Герой Советского Союза». Положительная динамика?
Историю то помните, я надеюсь? Впервые баннер, заказанный краевым отделением КПРФ, появился в Чите 11 апреля. В тексте было допущено 12 ошибок, в том числе в слове «коммунист»... 12 апреля, силами журналистов и блогеров, с улицы убрали. Тогда, представитель рекламной компании «Эпицентр», размещавший баннер, сообщил, что перед публикацией текст был пять раз согласован с представителем коммунистов. Рекламщики пообещали за свой счёт вернуть исправленный баннер на следующий же день, но этого не произошло. В свою очередь коммунисты тогда объяснили произошедшее ошибкой исполнителя, отправившего на печать черновик. И вот вчера мы увидели на старом месте то, что увидели. В общем, чего тут сетовать? Прогресс то налицо. Ошибок то втрое меньше.
А если честно, то просто противно.