Касьянов и Навальный: раскол перешел в предательство
Институт Гэллапа провел для ПАРНАСа социологический опрос. Но его результаты нисколько не помогают партии улучшить стратегию перед выборами. Они лишь еще больше усиливают разногласия между представителями оппозиции.
Всё дело в том, что когда Навальный, Яшин и Милов уходили из экс-премьерской демкоалиции, они говорили, что Касьянов тянет список вниз. В этом они были абсолютно правы, а скандальное интимное видео с Натальей Пелевиной, показанное в эфире НТВ только укрепляет это утверждение. Однако и сами ушедшие делали то же самое. Рейтинг блогера, например, если верить заокеанским исследователям, не превышает 4%.
Впрочем, касьяновские 7%, о которых говорится, наверное, с десяток раз, появились не просто так. И это, разумеется, не результаты опроса 1500 человек в разных городах страны. В Институте Гэллапа работают очень опытные специалисты. И они учли, что не все знают о том, что на ближайших выборах для прохождения в Госдуму по партийному списку хватит и 5 процентов. Ведь в 2007-м и 2011-м минимум составлял именно 7%. Так что эта цифра для перестраховки.
Таким образом, ПАРНАС уже не впервые нанимает для работы во время своей кампании американских социологов. И те данные, что они сейчас ему приписывают, - это всего лишь предвыборная технология. Что же до упоминания о вышедших из коалиции, то они только для того, чтобы убедить читателя в объективности исследования в целом.
Иными словами, западные политтехнологи продолжают промывать нам мозги. Они обеляют Касьянова за счет того компромата, который вышел на НТВ на Навального. Стремятся объяснить и внушить людям: пойманный в чужой постели экс-премьер - это мелочи, сугубо моральный вопрос. Он абсолютно безобиден в сравнении с тем, что основатель ФБК сотрудничает с британскими спецслужбами и экс-агентом MI-6 Уильямом Браудером.
Так может, они по заказу ПАРНАСа на блогера компромат и собирали? Как раз для того, чтобы всё познавалось в сравнении, и Касьянов смотрелся лучше? И, учитывая аудиторию, авторы ведут свои исследования к тезису, что, дескать, Навальный якобы работает на действующую власть, потому что скандал отпугнет избирателей от либералов в пользу «Единой России». В свою очередь, этот тезис призван отпугнуть сторонников правых сил от самого Навального - прежде всего, в пользу Касьянова, разумеется.
В то же время, скорее всего, совершенно осознанно, они противоречат сами себе. Ведь главное обвинение против Алексея Навального - попытки подрыва действующего конституционного строя (операция «Дрожь»). Согласитесь, подобное прикрытие для тайного агента Кремля - это все-таки чересчур.
Что же касается самого Михаила Касьянова, то его отказ от забронированного первого места в списке своей партии еще можно было списать на сочетание упертости и пробивного характера, присущего человеку, в свое время ставшему премьер-министром. Но вот попытка агитации за счет вчерашнего союзника - это уже обычное предательство, которое ничем не оправдать.