У меня есть давняя подруга - замечательная девчонка, годами и десятилетиями проверено. И у нас обоих есть признанные обоими недостатки
( Read more... )
А еще даже и на одну и ту же тему можно, ни сказав ни слова лжи, рассказать все настолько с разных углов зрения, что закачаешься. Скажем, "почти слепая, с артрозом второй степени, работающая на трех подработках эмигрантка, муж тоже тяжело болен, несовершеннолетние дети" и "успешная дама, бизнес-вумен и профессор в вузе, любящая проводить отпуск во Флориде и в Биаррице, регулярно посещает элитные массажные салоны, носит очки за почти тысячу евро, муж - известный бизнес-консультант" - все это верно про меня, просто рассказано по-разному :).
Ваш подход бесподобен именно в воспитательных целях :). Я просто к тому, что часто люди, которые говорят или узнают "правду" о человеке, даже не понимают, что любой "факт" на самом деле навязывает определенную интерпретацию, и даже если вроде как не комментировать его - просто поставив его рядом с другими, можно получить выводы диаметрально противоположные. Скажем, у меня сын в детстве очень покупался на это - "а вот я точно знаю, что Билл Гейтс бросил университет, начал свой бизнес в гараже и сделал себя сам!". Да, это правда, но при этом если у тебя папа - богатейший и известнейший адвокат, мама - секретарь студенческих организаций штата, а дедушки - крупные бизнесмены, то как бы и университет бросить не страшно (захочешь - восстановишься), и бизнес в гараже ты начинаешь не совсем так, как мальчик, который для этого должен был заложить однушку своей матери-одиночки...
Да, это целый раздел в социальной психологии, про социальную перцепцию и то, что мы воспринимаем как "факты", когда речь идет об окружающих людях. Но сами люди об этом часто не подозревают, и радостно ловят друг друга на "лжи", а также "выясняют правду" или занимаются вот таким "правдорубством" в железной уверенности, что их картина мира самая правильная :)
Да-да-да. Это вообще грустная история, потому что парадокс Даннинга-Крюгера никто не отменял - а из него, как вы помните, следует, что чем выше вера в собственную правоту - тем ниже компетентность.
Я помню, как я однажды в 4 часа утра пил коньяк с академиком РАН, одним из лучших генетиков России - и мы говорили о юнговском коллективном бессознательном, о Солярисе и о многом другом. Мой собеседник был умнее меня не в разы - он был неизмеримо умнее меня: и при этом я чувствовал - он взвешивает каждое слово, потому что допускает возможность собственной ошибки в любой момент, и поэтому каждое его слово было идеальным и отточенным. И каждое слово можно было оспорить, и это принималось им совершенно нормально - настоящий научный подход! Это было непередаваемо прекрасно
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я помню, как я однажды в 4 часа утра пил коньяк с академиком РАН, одним из лучших генетиков России - и мы говорили о юнговском коллективном бессознательном, о Солярисе и о многом другом.
Мой собеседник был умнее меня не в разы - он был неизмеримо умнее меня: и при этом я чувствовал - он взвешивает каждое слово, потому что допускает возможность собственной ошибки в любой момент, и поэтому каждое его слово было идеальным и отточенным. И каждое слово можно было оспорить, и это принималось им совершенно нормально - настоящий научный подход!
Это было непередаваемо прекрасно
Reply
Reply
Reply
Leave a comment