1984
Я читал эту книгу раз несколько. Не могу сказать, что я от неё в восторге, конечно - но что-то в ней определенно есть, что-то такое, что напоминает и монолог Битти из «451° по Фаренгейту», и «Мы» Замятина, и даже сегодняшние новости. Конечно, я не раз обсуждал эту книгу с умными людьми, литературоведами в том числе: чаще всего умные люди говорили, что книга написана про Россию 30-х годов 20 века. Я, в общем-то, не особо и спорил: ну если умный человек так говорит - значит, он знает, о чем говорит! А на поверку вышло иначе. На днях я снова взял в руки «1984», и на стр. 234-235 (сцена, где О'Брайен ломает Уинстона) нашел следующее:
Как видите, Оруэлл здесь пишет открытым текстом о том, что не про коммунистическую Россию эта история, что не тянули коммунисты до философии и методов героев его книги. Исходя из этого можно сделать вывод, что не надо в книге искать лишних аллюзий: Оруэлл писал именно про Англию будущего, и никаких других смыслов искать в книге не стоит.
Но почему же умные люди не вспоминают про 234 страницу? Или дело в том, что как многие египтологи ни разу в жизни не были в Египте - так и многие литературоведы просто не вчитывались (или просто не читали) стр. 234? Увы, я не могу этого исключить.
Вот.