Станция скорой помощи-ГДЕ БЫТЬ:ТАМ,ГДЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ДЛЯ ЕЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИЛИ "УДОБНО"ЧИНОВНИКАМ?

Apr 02, 2014 17:40




В Троицке в 2014г. планируется построить подстанцию скорой помощи на 10 машиномест. Объект предусмотрен Адресной инвестиционной программой г.Москвы и о нем жителям Троицка уже неоднократно говорилось как местными, так и московскими чиновниками. Разместить ее планируют в лесу за Октябрьским проспектом в районе д.1А.
   Сразу и навсегда оговоримся. Подстанция скорой, безусловно, является важнейшим социально значимым объектом. Инициативная группа «За сохранение Троицкого леса», в которую входят жители Троицка с активной гражданской позицией и чувством ответственности за настоящее и будущее города, никогда не выступала и не предполагает выступать против необходимости строительства, социальных объектов как таковых. Такие инициативы «сверху» можно только приветствовать. Но делать это не с бездумным «ура», а разбираясь в деталях, которые, порой, бывают столь же важны, как и сама идея.
  Подстанция скорой помощи на 10 машиномест предназначается для обслуживания не только Троицка, но всего Троицкого административного округа. Возникает первый вопрос: почему строительство данного объекта предполагается не на широких просторах округа, не где-нибудь в непосредственной близости от Троицка, и даже не в самом Троицке с выбором оптимально обоснованного места ее размещения? Размещать объект, ничтожно сумнящие, собираются практически в центре Троицка в лесу. Под вырубку официально предназначены 0,6965 га Троицкого леса, а если принять во внимание строительство подъездных путей - полновесный гектар. Не очень много,конечно, но, как говорится, «лиха беда начало».
  И здесь возникает вопрос второй: кто и почему захотел строить данный объект в лесу? На первый взгляд - Москва, ведь теперь в ее ведении находится распоряжение землей: «предоставлять земельный участок будет Департамент городского имущества г.Москвы со всеми вытекающими последствиями. А проектированием и строительством будет заниматься Департамент развития новых территорий», заявил 21 января в интервью газете «Троицкий вариант» глава администрации В. Дудочкин. Но этот ответ (про Москву) - самый простой и для кого-то уж очень выгодный.
Все дело в том, что как раз в ведении троицкой администрации осталось утверждение градостроительных планов земельных участков (ГПЗУ) под последующее строительство. И, по отнюдь не доброй традиции, в этих документах местные чиновники, при очередной своей попытке застроить лес, обычно пишут про участки, на самом деле расположенные в лесу, как об участках якобы находящихся в зоне производственно-складской или жилой застройки.    Информация однозначно не соответствует действительности, но московская практика рассмотрения ГПЗУ на публичных слушаниях с участием жителей у нас не применяется, документ просто утверждается главой администрации и уходит в Москву. Там желающих перепроверять эту информацию по ряду причин не находится, и вот уже никакого леса на выделяемом под строительство участке на бумаге, как бы, не было и нет.
Так и произошло и в случае, о котором мы ведем здесь речь. При этом по заключению Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы, подготовленному по запросу ИГ «За сохранение Троицкого леса», на участке, который планируется вырубить, «сформировано полноценное многовидовое лесное сообщество, имеющее в условиях Московского мегаполиса повышенную природную ценность», положительно влияющее на состояние окружающей среды, а следовательно на здоровье людей."
   «Что же», спросите Вы, «не строить «скорую»»? Конечно, строить. Но подойти к выбору места для строительства объекта, имеющего окружное значение, рационально, с умом и ответственностью, а не с тайным желанием: «побыстрее бы лес срубить - ведь главное, начать».
   ИГ «За сохранение Троицкого леса» призвала жителей Троицка на одном из городских интернет-форумов http://troitsk.org/index.php?t=84951 дискуссии о том, где лучше расположить станцию. Большинство из принявших участие в дискуссии высказалось за строительство таковой НЕ В ЛЕСУ.
   При этом кто-то в своих предложениях брал за основу критерий:
   - транспортной доступности и удобства выезда машин на вызов (различные варианты вдоль Калужского шоссе или вблизи него),
   - кто-то -близости к уже имеющимся в Троицке учреждениям здравоохранения (за больницей РАН).
- А ведь вполне возможен еще и вариант размещения самой окружной станции вблизи Калужского шоссе с сохранением мобильного «поста» скорой помощи в количестве примерно 2-4 машин на территории городской больницы для обслуживания жителей Троицка.
   При очевидном наличии возможностей более оптимального размещения станции скорой, нежели в лесу за Октябрьским проспектом, уничтожение невосполнимого ресурса нашего леса, даже в его незначительной части, явится нецелесообразным и опрометчивым. Экономически и экологически необоснованная вырубка защитного леса будет нивелировать саму идею возведения социально значимого и объективно нужного объекта здравоохранения.
ИГ «За сохранение Троицкого леса»Опубликовано в газете "Троицкие ведомости"

http://troitsk-eco.livejournal.com/
http://vk.com/club22385027
http://vk.com/public38840796
https://twitter.com/Troitsk_Les
http://www.facebook.com/TroickZasitimNasLes
http://www.facebook.com/groups/407740439257104/
Youtube канал Troitsk Les http://www.youtube.com/channel/UCl8IWUh3AW1HVK08SNBA0Mw?feature=mhee

публичные слушания, ТРОИЦКИЙ ЛЕС, Октябрьский проспект, Троицкий вариант, Инициативная группа, вырубки, Минприроды, Дудочкин, больница, Троицкие ведомости, ТАО, ДРНТ, Калужское шоссе, Троицк, Администрация, АИП, Москва, скорая, За сохранение Троицкого леса

Previous post Next post
Up