Протокол публичных слушаний по транзитной дороге в Первомайском
"на сайте ТиНАО появились протоколы и заключения Публичных слушаний по транзитной дороге Минское-Киевское-Калужское шоссе, в том числе и по слушаниям в Птичном (Первомайское).
tinao.mos.ru/publichnye_slushaniya/protokoly_i_zaklyucheniya_publichnykh_slushaniy/
В сводном заключении по ПС в поселениях Кокошкино, Первомайское, Марушкинское сказано:
2. Отметить, что представленный проект планировки одобрен большинством участников публичных слушаний в поселениях Первомайское и Марушкинское;
3. Отметить, что в части касающейся расширения существующей улицы в центре д.п. Кокошкино, проект не одобрен участниками публичных слушаний в поселении Кокошкино.
4. Отметить озабоченность жителей д.п. Кокошкино возможным увеличением потока транзитного автотранспорта через поселок в результате реализации проекта планировки. В связи с чем считать необходимым минимизировать данную возможность путем проектирования дороги за пределами д.п. Кокошкино.
Протокол ПС в Первомайском (protokol4.5) НЕ СОДЕРЖИТ никаких следов наших заявлений (посланных в Комиссию по ПС) с позицией жителей Троицка и 322-мя подписями. По-видимому, посчитав, что тройчане не являются участниками ЭТИХ ПС наше заявление просто выбросили в корзину.
В связи с этим у меня вопрос к людям, которые отвозили письмо с подписями. Там была обозначена копия Собянину. Собянину ее отправили?
В протоколе не зафиксировано НИ ОДНОГО УСТНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ на собрании по поводу троицкого участка.
Протокол содержит 5 (пять письменных заявлений участников собрания (Селивановой, Сластуниной, Назарова, Костина и Сидякова) с высказываниями против проектирования троицкого участка. Спасибо этим людям!
Наиболее точно высказалась Селиванова И.А.:
Нецелесообразно рассматривать проект дороги без прохождения через Троицк и выхода на Калужское шоссе необходимо сначала разработать проект в обход Троицка и Троицкого леса, а потом целиком рассматривать. Возможно не следует реконструировать дорогу непосредственно до Ботаково а строить новую в обход.
Это все.
Для сравнения - что произошло в Кокошкино ( см. protocol 4.4)
Еще ДО собрания на экспозиии материалов к слушаниям жители Кокошкино оставили в книге замечаний - 1225 ПРОТИВ прохождения дороги через Кокошкино.
ВО ВРЕМЯ собрания при регистрации было 370 записей ПРОТИВ дорогои через поселок (всего было 433 участника)
ПОСЛЕ собрания было приложено 15 (!) коллективных обращений ПРОТИВ дороги через поселение (в одном из них около 2000 подписей).
Результат, как видим, налицо."
P.S. 322 подписи тройчан не включили в протокол. По ним позже пришел ответ из Префектуры ТиНАО
tinao.mos.ru/publichnye_slushaniya/protokoly_i_zaklyucheniya_publichnykh_slushaniy/
В сводном заключении по ПС в поселениях Кокошкино, Первомайское, Марушкинское сказано:
2. Отметить, что представленный проект планировки одобрен большинством участников публичных слушаний в поселениях Первомайское и Марушкинское;
3. Отметить, что в части касающейся расширения существующей улицы в центре д.п. Кокошкино, проект не одобрен участниками публичных слушаний в поселении Кокошкино.
4. Отметить озабоченность жителей д.п. Кокошкино возможным увеличением потока транзитного автотранспорта через поселок в результате реализации проекта планировки. В связи с чем считать необходимым минимизировать данную возможность путем проектирования дороги за пределами д.п. Кокошкино.
Протокол ПС в Первомайском (protokol4.5) НЕ СОДЕРЖИТ никаких следов наших заявлений (посланных в Комиссию по ПС) с позицией жителей Троицка и 322-мя подписями. По-видимому, посчитав, что тройчане не являются участниками ЭТИХ ПС наше заявление просто выбросили в корзину.
В связи с этим у меня вопрос к людям, которые отвозили письмо с подписями. Там была обозначена копия Собянину. Собянину ее отправили?
В протоколе не зафиксировано НИ ОДНОГО УСТНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ на собрании по поводу троицкого участка.
Протокол содержит 5 (пять письменных заявлений участников собрания (Селивановой, Сластуниной, Назарова, Костина и Сидякова) с высказываниями против проектирования троицкого участка. Спасибо этим людям!
Наиболее точно высказалась Селиванова И.А.:
Нецелесообразно рассматривать проект дороги без прохождения через Троицк и выхода на Калужское шоссе необходимо сначала разработать проект в обход Троицка и Троицкого леса, а потом целиком рассматривать. Возможно не следует реконструировать дорогу непосредственно до Ботаково а строить новую в обход.
Это все.
Для сравнения - что произошло в Кокошкино ( см. protocol 4.4)
Еще ДО собрания на экспозиии материалов к слушаниям жители Кокошкино оставили в книге замечаний - 1225 ПРОТИВ прохождения дороги через Кокошкино.
ВО ВРЕМЯ собрания при регистрации было 370 записей ПРОТИВ дорогои через поселок (всего было 433 участника)
ПОСЛЕ собрания было приложено 15 (!) коллективных обращений ПРОТИВ дороги через поселение (в одном из них около 2000 подписей).
Результат, как видим, налицо."
P.S. 322 подписи тройчан не включили в протокол. По ним позже пришел ответ из Префектуры ТиНАО