Чешется? Чешем
Снова про мятеж Пригожина. Таки он добился немного своей цели - был принят спесивым царём.
Путин встречается с Евгением Пригожиным и командирами «Вагнера», хотя до этого сам аттестовал события 24 числа, как «предательство». Силовики, напомним, аттестовали их как «мятеж». Напомним, что участники марша на Москву на танках во главе с Пригожиным как раз требовали встречи с президентом. Чего, выходит, и добились. Не забываем, что при этом по официальной версии мятеж закончился провалом и поражением мятежников - если их так еще можно называть. Все путинские СМИ полощут Пригожина, причём методами ФБК товарища Навального. Надеясь вызвать злобу народа к бунтарю методом показа дворца, золотых слитков, крокодила в полный рост в коридоре. В итоговой программе Дмитрия Киселева его прямо обвиняют в алчности и сравнивают с гетманом Мазепой.
Если навальнята мало чего добились показывая богатство путинской гвардии, то и Киселёв свирепствующий тем же местом по тем же причиндалам ни черта не добился - уважение к Пригожину в сети растёт. Деньги оружие Пригожину уже вернули. Только закрывается медиахолдинг «Патриот», однако Маргарита Симоньян публично говорит, что самых толковых готовы взять на работу на RT. Не хило с мятежниками госструктура поступает.
Опишу так встречу Пригожина с Путиным и сравню со встречей бунтующих казаков с царем всея Руси: «повинились, челом били, царь простил да послал биться на окраины». Вагнер уже поехал в Беларусь.
Пригожин утверждает, что он и не собирался свергать ВВП. Ок. Тогда почему ситуация была доведена до стадии вооруженных столкновений и официальной позиции Кремля о мятеже ЧВК? Кто виноват, что до этого дошло дело? Ключевым является простой вопрос. Если Шойгу не виноват что армия дошла до бунта и Путин его ласково гладит по головке, готовя очередной орден, то виноваты марсиане или сам Путин? Простой же вопрос.
Возникает странное ощущение, что в Кремле левая рука перестала понимать, что делает правая. Или станем верить в секретный план штурма Киева?
Видна ощутимая разница между реальными поступками власти и медийной поддержкой этих поступков. «Путин не прощает предательства». «Пригожин - предатель». «Путин встречается с Пригожиным». Такая последовательность укрепляет ощущение неустойчивости Системы.
Ну и в добавок посмотрите как путинцы врут русскому народу:
Все мы помним фразу из "Мастера и Маргариты": "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
А что это за оборот такой? Про Пескова или?
Это очень интересный "оборот". Вернее - форма. Она проявляется в таких выражениях, как "был выпимши" (выпивши), "три дня не жрамши" и проч.
С одной стороны, она безусловно не является нормативной.
Фагот, конечно, намеренно использует просторечие, причём утрированно, обычно эта форма несёт значение продолженного перфекта, подобного английскому (уже три дня не ел - и всё ещё в этом состоянии, выпил - и пока не протрезвел), здесь же - обычный однократный перфект прошедшего (один раз соврал) в устах Фагота становится продолженным, а совершённое действие тем самым - признаком его совершившего. Очень метко сказано.
Поскольку Песков полностью ангичанин и дети его тоже, то можно и так сказать - префект прошедшего. Соврамши.