Так Маха должна быть голой или одетой?
...и точно она должна быть шедевром живописи? Распиаренным.
Про Маху я вспомнил, увидев это фото, с названием автора поста - Джентльмены предпочитают обнаженку :
Автор - Эллиот Эрвитт
Вот в Лувре все ломятся глянуть хоть на 5 секунд на Джоконду. А больше и не дают толпы китайцев и немного русских. Тебя служители прогоняют.
А в Прадо все ломятся именно на Маху, хотя там народу в зале не слишком много, но идут именно на неё. Пиар.
Ну и я глянул. Именно на 5 секунд задержался, хотя там можно было спокойно смотреть хоть час, без толкучки вовсе. 5 секунд - именно столько мне было нужно чтобы понять - обе Махи не шедевры вовсе. И одетая даже лучше - она пропорциональней голой.
Вот тоже полотно такого же уровня, только известное немногим:
Теодор Руссель, обнаженная «Читающая девушка»
Пропорции на месте, намёк на её гейшество в виде накинутого кимоно есть. Пиара нет.
Передача искусства словами - это немного магический процесс. А восприятие - подавно! Можно застыть перед «Грачи прилетели» хоть на час:
И, смачно плюнуть, узнав сколько вот эта банка говна стоит в баксах:
Автор Мандзони, после смерти 1 банка продана за 124 тыс евро
... и бегом прошмыгнуть рядом с банками на свежий воздух.
И вот его же набросок напоминающий Маху
Набросок вызвал шквал критики: «Это реализм худшего вида, глаз художника видит только вульгарные линии фигуры модели, что бессердечно и жестоко.
Мы должны представить себе, что ни один человек не мог получить удовольствие от такой картины, как эта; это деградация искусства» («Зритель», 1887 г.).
То есть линии Махи не вульгарны, а эта дама вульгарна? А ведь так они похожи!
Маха голая какая-то коротконогая, а говорят, что это герцогиня Альба. Так родственники Альбы провели следствие и доказали: цыганка это, женщина с низкой социальной ответственностью. Махами вообще звали в Испании проституток. У обнажённой всё резко, никакой накрашенности, ни бровей, ни ресниц, ни губ, в глазах блеск вряд ли желания. А если женщина смотрит на меня без всякого желания... Где там у нас спрятана бренди бутылочка короля Карлоса? Это точно лучше их Мах. Что одетой, что голой. Не греет. Хотя Гойю я очень уважаю, но не тут.
Перед поездкой в Прадо был насторожен перед походом в зал к этим Махам. Услышал от видевшего подлинник “Махи обнажённой” (1800 - 1803) Гойи, что он почувствовал дыхание ада. У меня оставался только один вопрос - а одетая Маха не дышит адом?
Войдя в зал с Махами я удивился - таки там пусто, пустее чем на этой чёрно-белой фотке. Я ожидал похожего Вавилона из человеческих тел как в Лувре, жаждущих лицезреть Джаконду вблизи. И Мах, и Джаконду вблизи увидеть вы не сможете всё равно, там ограда. Но определённый запах, дыхание может даже и ада я в зале с Махами почувствовал отчетливо!
Может, правда, это пахло Карлосом Первым, самым дорогим из бренди Карлос, который мы пили накануне. Бренди "Carlos II" и Бренди "Carlos III" мы уже успели попробовать, но вот "Carlos I" был ещё впереди. О чём мой друг в предыдущем зале глядя на очередной портрет Карла, громко произнёс: О! Карл Первый. Мы тебя ещё не пили! Коньячок кстати хороший, очень рекомендую. Только Первый стоит в 3-5 раз дороже Третьего. Наверное их Карлы были очень разными королями ))
Вот так надо пиарить СВОЮ мазню, отечественную. Нам бы научится так пиарить свои шедевры...