Пособие для начинающего Нашистика.
Если вы решили написать политический пост в свой блог, то вам необходимо придерживаться следующих рекомендаций.
1) Начало.
Начать лучше всего не с резкой критики, а наоборот, сказать, что сначала вы и сами поддерживали митинг 10 декабря, но потом, путем своих умственных размышлений поменяли взгляды, а потому хотите это донести и до других. Можно даже упомянуть, что вы не любите "Едро", как и все. Свои "размышления" необходимо перекладывать на читателей: подталкивайте их подумать: "теперь подумайте сами, почему...", "неужели, вы думаете, что...", "сделайте немного умственных операций и...", или задавайте вопросы: "почему у нас...?", "Откуда деньги на...?" и так далее.
2) Аргументы.
Теперь, после вступления, можно писать сочинение с рассуждением и делать "логические мини-выводы", обязательно снабжая их "весомыми" аргументами. В качестве аргументов нужно обязательно брать:
* Другие страны (Ливия, Сирия, Египет), говоря, что у нас будет то же самое;
* Воспоминание о 90-х, и преподношение их так, будто сейчас у нас просто рай;
* теги "США", "Госдеп", "НАТО" в связке с тегами "финансирует", "манипуляция", "провоцирует", "угроза", "заговор", "развалить", плюс можно закончить тегами "Навальный" (в купе с тегом "Йельский университет"), "Немцов", "Голос", "Белая лента", "Россия" и т.д.
* Оппозицию, "которая просто зарабатывает деньги", "у которой нет реального лидера", "которая участвует в заговоре", "при которой будет хуже"
* националистов, выставляя их фашистами, которые хотят развала страны.
Как аргумент, можно придумать много причин (от "манипуляций США" до "от нех делать"), побудивших людей выйти 10 декабря, но при этом категорически запрещено упоминать о выборах и фальсификациях. Если вы пишите о выборах или берете их, как причину митинга, то следует написать, что фальсификации были, но они незначительны (да и вообще, ролики в инете почти все явно левые), и что все равно "Едро потеряло кучу голосов", а значит есть и перемены, и все будет хорошо. В общем, проявляйте фантазию, не стесняйте себя.
3) Воздействие.
Ваш пост должен быть ориентирован на москвичей, а потому ведите свою логику так, будто митинг был в одной Москве, причем собрал он максимум(!) 20-25 тысяч. Упоминание митингов в других городах запрещено. Помните, что на митинг вышли, в основном, люди среднего класса и не понаслышке знакомые с интернетами, а потому всячески оперируйте этими данными. Например, можно написать, что люди вышли состоятельные, а потому заставившие их сделать это причины "ооочень подозрительны". Или что людьми манипулируют при помощи интернета, в таком случае издевайтесь над ними, дескать развели их как лохов (в этом случае неплохо употреблять плоский гопнический юморок, такой как коверканье фамилий и слов: Анальный вместо Навальный, жопозиционер, вместо опозиционер и т.д.).
Теги, которые описывались выше нужно употребить как можно больше. Без разницы в тему они или нет. Можно даже случайным образом связать теги из 1-й, 2-й и 3-й категорий и в произвольном порядке вставить их текст. Чем больше вы их употребляете, тем больше воздействуете на читателей.
Если вы не ставите главным виновником всего США, то ставьте тогда самих читателей! Пишите, что митинги это всё бессмысленно, что главный наш враг - это человек, что чиновники такие же люди, то есть пока "мы сами не поменяемся, другие тоже не поменяются". Пишите, что ЛЮБОЙ человек, если ему не нравится власть, способен сам в неё пробиться и кардинально все поменять. Читатель должен поверить, что виноваты он и такие как он!
4) Выводы
Ниже перечислены тезисы, которые можно взять и раскрыть в качестве общих выводов:
* "Вы поддерживаете врагов России, поймите это"
* "Давайте не будем поддаваться провокациям США"
* "Оппозиция хочет революции"
* "После смены власти будем жопа"
* "Никакой угрозы нет, все нормально, скоро все закончится"
* "Единственный достойный кандидат в президенты - Путин"
* "Навальный президент - ха-ха-ха"
Можно придумать и свой вывод, но не стоит далеко отходить от предложенных.
5) Комментирование
Не стоит удалять комментарии с критикой, нужно полностью разбить критикующего следующими способом: бесконечно приводить аргументы из своего же поста, немного изменяя их, но не меняя смысла. Если аргументов у вас на критику нет, то можно:
* позвать на помощь более опытного нашиста
* высмеять оппонента в стиле "ты хомячок Навального"
* ответить "это МОЙ пост и МОЁ мнение, а ты катись лесом"
6) Конец
Выкладывайте свой свежеиспеченный пост.
7) ???
8) Profit
1) Начало.
Начать лучше всего не с резкой критики, а наоборот, сказать, что сначала вы и сами поддерживали митинг 10 декабря, но потом, путем своих умственных размышлений поменяли взгляды, а потому хотите это донести и до других. Можно даже упомянуть, что вы не любите "Едро", как и все. Свои "размышления" необходимо перекладывать на читателей: подталкивайте их подумать: "теперь подумайте сами, почему...", "неужели, вы думаете, что...", "сделайте немного умственных операций и...", или задавайте вопросы: "почему у нас...?", "Откуда деньги на...?" и так далее.
2) Аргументы.
Теперь, после вступления, можно писать сочинение с рассуждением и делать "логические мини-выводы", обязательно снабжая их "весомыми" аргументами. В качестве аргументов нужно обязательно брать:
* Другие страны (Ливия, Сирия, Египет), говоря, что у нас будет то же самое;
* Воспоминание о 90-х, и преподношение их так, будто сейчас у нас просто рай;
* теги "США", "Госдеп", "НАТО" в связке с тегами "финансирует", "манипуляция", "провоцирует", "угроза", "заговор", "развалить", плюс можно закончить тегами "Навальный" (в купе с тегом "Йельский университет"), "Немцов", "Голос", "Белая лента", "Россия" и т.д.
* Оппозицию, "которая просто зарабатывает деньги", "у которой нет реального лидера", "которая участвует в заговоре", "при которой будет хуже"
* националистов, выставляя их фашистами, которые хотят развала страны.
Как аргумент, можно придумать много причин (от "манипуляций США" до "от нех делать"), побудивших людей выйти 10 декабря, но при этом категорически запрещено упоминать о выборах и фальсификациях. Если вы пишите о выборах или берете их, как причину митинга, то следует написать, что фальсификации были, но они незначительны (да и вообще, ролики в инете почти все явно левые), и что все равно "Едро потеряло кучу голосов", а значит есть и перемены, и все будет хорошо. В общем, проявляйте фантазию, не стесняйте себя.
3) Воздействие.
Ваш пост должен быть ориентирован на москвичей, а потому ведите свою логику так, будто митинг был в одной Москве, причем собрал он максимум(!) 20-25 тысяч. Упоминание митингов в других городах запрещено. Помните, что на митинг вышли, в основном, люди среднего класса и не понаслышке знакомые с интернетами, а потому всячески оперируйте этими данными. Например, можно написать, что люди вышли состоятельные, а потому заставившие их сделать это причины "ооочень подозрительны". Или что людьми манипулируют при помощи интернета, в таком случае издевайтесь над ними, дескать развели их как лохов (в этом случае неплохо употреблять плоский гопнический юморок, такой как коверканье фамилий и слов: Анальный вместо Навальный, жопозиционер, вместо опозиционер и т.д.).
Теги, которые описывались выше нужно употребить как можно больше. Без разницы в тему они или нет. Можно даже случайным образом связать теги из 1-й, 2-й и 3-й категорий и в произвольном порядке вставить их текст. Чем больше вы их употребляете, тем больше воздействуете на читателей.
Если вы не ставите главным виновником всего США, то ставьте тогда самих читателей! Пишите, что митинги это всё бессмысленно, что главный наш враг - это человек, что чиновники такие же люди, то есть пока "мы сами не поменяемся, другие тоже не поменяются". Пишите, что ЛЮБОЙ человек, если ему не нравится власть, способен сам в неё пробиться и кардинально все поменять. Читатель должен поверить, что виноваты он и такие как он!
4) Выводы
Ниже перечислены тезисы, которые можно взять и раскрыть в качестве общих выводов:
* "Вы поддерживаете врагов России, поймите это"
* "Давайте не будем поддаваться провокациям США"
* "Оппозиция хочет революции"
* "После смены власти будем жопа"
* "Никакой угрозы нет, все нормально, скоро все закончится"
* "Единственный достойный кандидат в президенты - Путин"
* "Навальный президент - ха-ха-ха"
Можно придумать и свой вывод, но не стоит далеко отходить от предложенных.
5) Комментирование
Не стоит удалять комментарии с критикой, нужно полностью разбить критикующего следующими способом: бесконечно приводить аргументы из своего же поста, немного изменяя их, но не меняя смысла. Если аргументов у вас на критику нет, то можно:
* позвать на помощь более опытного нашиста
* высмеять оппонента в стиле "ты хомячок Навального"
* ответить "это МОЙ пост и МОЁ мнение, а ты катись лесом"
6) Конец
Выкладывайте свой свежеиспеченный пост.
7) ???
8) Profit