Народ и партия едины!
Когда в США впервые возникла двухпартийная система, она состояла из Федералистской партии и Республиканской партии. Вскоре после этого республиканцы стали именоваться "демократическими республиканцами". В дальнейшем их партия развалилась пополам и, после сложных политических рокировок, породила нынешних американских демократов и республиканцев.
Казалось бы, все ясно. Но вот вопрос - зачем было переименовывать партию вскоре после ее создания?
Дело в том, что в Штатах конца XVIII века слово "демократ" было оскорблением.
Новое государство было создано местной элитой, не желавшей слушаться приказов из Лондона и делиться доходами с британской короной. Однако эта элита не жаждала делиться властью с "простыми американцами", которые за нее воевали и умирали. Идеалом элиты был республиканский Рим - без монархии, но с четко определенными "лучшими людьми" и плебсом, который за хлеб и зрелища позволяет собой командовать.
Соответственно, слово "республиканец" было комплиментом. Слово же "демократ" ассоциировалось с древними Афинами, где власть была, в значительной степени, народной. Американская элита ничего такого строить не хотела. Тем более что у нее перед носом был кровавый пример Франции, где революция привела к массовым чисткам и радикальным переменам. Так что слово "демократ" использовалось в том смысле, в каком сейчас используется слово "охлократ", "сторонник власти толпы".
Однако партия Томаса Джефферсона (будущего третьего президента США) и Джеймса Мэдисона (будущего четвертого президента страны) была более народной, чем партия федералиста Александра Гамильтона (и, де-факто, первого президента Джорджа Вашингтона). Республиканцы отстаивали права штатов, выступали за ограничение власти федерального центра и делали политическую ставку на фермеров, а не на крупных торговцев. К тому же, они с симпатией относились к революционной Франции. Которая, возможно, их подкармливала, чтобы склонить в свою сторону американскую внешнюю политику.
Поэтому в определенный момент республиканцы сочли, что федералистское оскорбление "демократы!" стоит сделать частью своего названия. Мол, "да, мы за республику и за народ. А вы за кого?". Правда, когда "демократические республиканцы" пришли к власти, они показали себя большими федералистами, чем федералисты. Поскольку они тоже были частью политико-финансовой элиты, и им тоже нравилось командовать, а не выслушивать народные мнения. Но это уже другая история.
Казалось бы, все ясно. Но вот вопрос - зачем было переименовывать партию вскоре после ее создания?
Дело в том, что в Штатах конца XVIII века слово "демократ" было оскорблением.
Новое государство было создано местной элитой, не желавшей слушаться приказов из Лондона и делиться доходами с британской короной. Однако эта элита не жаждала делиться властью с "простыми американцами", которые за нее воевали и умирали. Идеалом элиты был республиканский Рим - без монархии, но с четко определенными "лучшими людьми" и плебсом, который за хлеб и зрелища позволяет собой командовать.
Соответственно, слово "республиканец" было комплиментом. Слово же "демократ" ассоциировалось с древними Афинами, где власть была, в значительной степени, народной. Американская элита ничего такого строить не хотела. Тем более что у нее перед носом был кровавый пример Франции, где революция привела к массовым чисткам и радикальным переменам. Так что слово "демократ" использовалось в том смысле, в каком сейчас используется слово "охлократ", "сторонник власти толпы".
Однако партия Томаса Джефферсона (будущего третьего президента США) и Джеймса Мэдисона (будущего четвертого президента страны) была более народной, чем партия федералиста Александра Гамильтона (и, де-факто, первого президента Джорджа Вашингтона). Республиканцы отстаивали права штатов, выступали за ограничение власти федерального центра и делали политическую ставку на фермеров, а не на крупных торговцев. К тому же, они с симпатией относились к революционной Франции. Которая, возможно, их подкармливала, чтобы склонить в свою сторону американскую внешнюю политику.
Поэтому в определенный момент республиканцы сочли, что федералистское оскорбление "демократы!" стоит сделать частью своего названия. Мол, "да, мы за республику и за народ. А вы за кого?". Правда, когда "демократические республиканцы" пришли к власти, они показали себя большими федералистами, чем федералисты. Поскольку они тоже были частью политико-финансовой элиты, и им тоже нравилось командовать, а не выслушивать народные мнения. Но это уже другая история.