Собаки-барабаки
8ми летнюю девочку пригласил в гости 6ти летний мальчик, собака хозяина девочку загрызла.
Статья старая, коментарии заставляют задуматься, каких только взглядов нет.
Киевская милиция возбудила дело по факту гибели девочки, искусаной овчаркой
СМИ: В Киеве овчарка загрызла ребенка
*123*2 | 05.06.2009, 19:04
Штраф,арест ....... А как жить будут хозяева собаки косвенно виновные в смерти ребенка? Самое страшное это совесть. И если она есть,то будет мучить и не давать покоя до конца дней. Это очень тяжелый груз...И это самое страшное наказание... Очень хорошо про это рассказано и показано в фильме "Остров" Лунгина.
ГогаМагога | 05.06.2009, 19:30
Вы шутите? Какая "совесть"? У таких людей вся "совесть" в дензнаках.
nat0222 | 05.06.2009, 19:52
Откупятся, поменяют место жительства...вот на этом у них и "совесть" закончится.
_Slv_ | 04.06.2009, 18:13
А почему, Вы жизнь человека цените выше жизни собаки или другого зверя?
Человек ещё более худший зверь чем собака.
Посмотрите статистику по количеству людей убитых людьми, и животными. И боюсь этот список будет далеко не в пользу человека. Человек наибольшее ЗЛО на земле, чем любая тварь будь то хошная или травоядная.
urgon | 04.06.2009, 17:16
Дорогой доктор, машина не может вдруг сорваться с места и поехать за вами по детской площадке. Машина на 100% контролируется водителем. Есть специальные места, где машины ездят - дороги - где нужно быть предельно внимательным. А собака - это существо, лишь отчасти контролируемое хозяином. ПО-этому и споры возникают - кто виноват - собака или хозяин. Кто виноват - водитель или машина? Ну как, разница чувствуется? Или еще что-то надо объяснять?
Гекса | 04.06.2009, 17:31
Я - собачница с более чем 25-летним стажем. Могу с полной ответственностью сказать, что у вменяемых хозяев собаки тоже вменяемые. Либо воспитаные настолько, что могут гулять без поводка и намордника, либо гуляющие на поводке и в наморднике. Это зависит от хозяев. Если нормальный владелец хоть чуть-чуть подозревает, что его собака или ситуация может оказаться неуправляемой, то собака с поводка не спускается.
Vlad5 | 04.06.2009, 17:40
Гекса, у нас на хороших хозяинах висит табличка "вменяемые", а на собаках есть таблички "вопитанные"?
urgon | 04.06.2009, 17:41
У нормального человека пистолет разряженный лежит дома в сейфе. А придурок его достает и стреляет куда ни попадя. Похоже? Очень. Разница в том, что оружие запрещено! А собаки - нет. Можно купить пукалку с патронами флабера - пожалуйста. Можете купить хер хуа хуа и держать у себя дома в выдвижном ящичке рядом с черепашкой. Вот это было бы логично.
Ян79 | 04.06.2009, 17:28
1000000 раз прав, чувак!!!!!!!!!!!!!! Никакая дрессировка не гарантирует того, что собака не загрызет ребенка!!!!!!!
ДокторЛектор | 05.06.2009, 12:34
а кто будет выдавать права тем недоумкам, котоые собираются делать детей их потом не вопистывая и не контролируя? '
Гекса | 04.06.2009, 17:05
А никак. Собака просто делала вид, что ребенка не видит, останавливалась не совсем уж у его носа, и не поворачивала морду к ребенку - ребенок видел не морду собаки,а преграду, т.е. ее бок. И мы сначала познакомились с детской компанией (я сама была с ребенком), познакомили детей с собакой, они ее сразу же стали воспринимать, как часть ландшафта, потому что она к ним не лезла. Еще раз - и генетика, и воспитание такое было.
Папаша той собаки вообще мог прикидываться ковриком (дети по нему просто топтались). Но на его счету было два задержания очень агрессивных мужиков.
Kusi4ka | 04.06.2009, 16:41
Хочу добавить один комментарий по-поводу намордников. НО!!! не в оправдание, а с целью объяснения. Так сказать с точки зрения собаковода.
Сперва скажу, что я на все 10000%за намордники на собаках во время прогулки, за исключение выгула собак на детских площадках. Но, с точки зрения собачников, вот какая штука выходит:
Я гуляю с собакой, держу её на поводке и она в наморднике, тут из-за поворота выбегает другая собака и несется на нас, моя собака в наморднике, и, соответственно не может защитить ни себя, ни меня. В свою очередь другая тварь набрасывается и кусает как собаку так и меня. Такой случай имел место быть в моей практике. С тех пор я свою собаку водила на коротком поводке, но без намордника. Ибо не хотелось быть покусанной собаками, чьи хозяева абсолютно неадекватны.
Закон должен быть один для всех. И он должен быть жестокий. А то копеечный штраф - приводит к трагедиям.
Очень жаль девочку.
Sardoukar | 04.06.2009, 17:00
ничего смешного. Просто собака также опасна как оружие. Только в нашей стране оружие может получить не каждый а собаку завести любой дурак. У меня был ризен, причем не самый спокойный(так бывает), так что я вам по опыту говорю. НЕ МОЖЕШ СПРАВИТСЯ С СОБАКОЙ(ПРИЧЕМ В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ), ТЫ НЕ ИМЕЕШ ПРАВА ЕЕ ЗАВОДИТЬ
Sardoukar | 04.06.2009, 17:16
согласен по поводу всего кроме контроля. Просто может мы по разному смотрим на воспитание собаки(особенно кобеля) мне пришлось ломать своего питомца силой. меня он пару раз пытался и кусал. НО НИКОГДА ЗА 14 ЛЕТ ЖИЗНИ ОН НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ НАПАСТЬ НА ЧЕЛОВЕКА(БЕЗ команды). А по поводу намордников я солидарен с Kusi4ka. Скажите мне что мне делать если во дворе выгуливают без намордника Ройта, Дога, питбуля и регулярно забредают бродячие псы?
Kusi4ka | 04.06.2009, 17:00
Да, но я не хотела что б кусали меня! За намордники я тоже за - но за намордники абсолютно для всех собак!!!И желательно за большие штрафы!!!
Sardoukar | 04.06.2009, 17:01
+ разрешение на содержание собак по тойже схеме что и на оружие
Kusi4ka | 04.06.2009, 17:13
Повторюсь, что согласна со штрафами и за них была. Но ещё, так как имею опыт с собаками, соглашусь на 100% sardoukar - не способен контролировать - не имеешь права заводить.
У нас сосед настолько не следит за своей собакой, которая к тому же уже не раз нападала на людей за пределами своего двора, на улице, что я уже несколько раз выходила из дома на собственный участок и видела там эту гуляющую тварь. Сосед уже не раз предупреждался о том, что его собака заходит на нашу территорию - но, видимо, он чувствует себя Богом. И как к таким хозяевам спокойно относиться? И что, интересно, по закону будет мне, если я что-то сделаю с этой собакой, когда она будет территории?
ГогаМагога | 05.06.2009, 19:01
Блин, стала не страна, а мечта эсэсовца - можно детьми собак кормить. К чертовой матери такое государство.
ALMera | 05.06.2009, 17:13
Я лично не против домашних животных, у самого когда-то была собака. Но тот факт, что эта овчарка бегала возле дома без присмотра хозяина, без поводка и намордника, дает основание утверждать, что тут виноват однозначно хозяин. Пусть даже эта девочка дразнила собаку и т.п., однако хозяин должен был позаботится о безопасности окружающих. Т.к. собака - это животное и хрен его знает, что ему прийдет в голову в след. момент.
За границей только попробуй выйти на улицу с собакой без намордника - сразу посадят. А за подобный инцидент дают от 5 лет.
Про наши порядок все мы прекрасно знаем. Если пьяные мажоры на улицах безнаказанно людей давят, и менты их крышуют, то неудивительно, что мент Полищук так пренебрежительно отозвался о данной ситуации: "Право любого хозяина, чтобы она бегала по двору". Эй, Полищук, а где же тут ответственность хозяина? Давай твою дочку собака "случайно" загрызет, ты виновнику тоже 15 суток дашь?
foxtrot | 05.06.2009, 16:02
следуя этой логике, я могу принести бомбу в общественное место, потом она случайно взорвется, а мне за это будет штраф или 15 суток?
ztz | 05.06.2009, 16:19
Получается, что да. А ещё у нас в стране можно людей на машине насмерть давить.
coloveu | 05.06.2009, 17:03
не слышал. что собака, кот, попугай и прочая -члены семьи!!!
PanIgor | 05.06.2009, 18:00
некоторым и управдом член семьи, вот только при чем здесь это??? По вашей логике, и тараканы члены семьи, и крысы, да вы можете хоть шимпанзе завести и пусть она будет вашим членом как семьи так и в прямом смысле членом. Это не ознчает, что общество должно отнсится к нему как к человеку, давайте еще на выборы их будем допускать.
Наша_Украша | 05.06.2009, 10:28
Пипец..Так можно убивать людей получаеться,будто ты ненатравлял собкаку,а сам на своего врага натравил поидее, который в итоге умер.Ты говоришь мол я ненатравлял(собака всбесилась),тебе или штраф или несчастных 15 суток.А человека то уже невернешь которого погрызли насмерть,как то меры наказания у нас мягко говоря......
Ребенка загрызли штраф.Бреееееееееееееееед!
ДокторЛектор | 05.06.2009, 11:31
еще в 20000й раз для тупых. Не собака вышла на улицу, а ребенок, оставленный без присмотра зашел в чужой двор.
Второе - есть понятие частной собственности, неведомое ни свидорам, ни совкам.
Эту частную собственность собака и охраняла... так кого, кроме тупых родителей подгибшего ребенка надо винить в смерти их дочери?
Еще раз повторяю.... ребенок также мог выбежать на дорогу перед транспортом и погибнуь под колесами или его мог выкрасть педофил. Опасностей много, поэтому ребенка надо учить с детства такому предмету, который в школе называется Безопасность жизнедеятельности
Alexey1966 | 05.06.2009, 12:15
еще в 20000й раз для тупых.
РЕБЕНОК НЕ ЗАХОДИЛ В ЧУЖОЙ ДВОР, ПОНЯЛ ДУРАЧОК. ПО ИНФОРМАЦИИ ИЗ ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ДЕВОЧКУ ПРИГЛАСИЛ В ГОСТИ СЫН ХОЗЯЕВ.
И ЕЩЕ, ДУРАЧОК, ЕСЛИ КТО-ТО ОСТАВИТ ЯД В ЕМКОСТИ БЕЗ МАРКИРОВКИ ИЛИ ЗАРЯЖЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОРЫ ОТРАВЯТСЯ ИЛИ ЗАСТРЕЛЯТСЯ, ТО ГРОЗИТ УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ХРАНЕНИЯ. И ТОЛЬКО ЗА СОБАК НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Treisy | 05.06.2009, 12:34
полностью с Вами согласна! собака-охранник и её обязанность охранять, а то что ребёнок каким-то образом оказался рядом с ней - вина родителей, которые не смотрели должным образом за своим чадом
Гекса | 05.06.2009, 11:24
У нормальных собак нанесение вреда детенышу (что собачьему, что человеческому) - табу. Если собака не огрызнулась на ребенка, который ее "доставал", а именно покусала, то она должна быть выбракована. А в предыдущем сообщении есть информация, что другого ребенка эта же овчарка год назад покусала (сильно повредила ухо), так родители этого ребенка с хозяевами собаки дело "решили мирно".
И законодательство у нас слишком несовершенное.
Так что, в этой ситуации есть вина слишком многих. Начиная от хозяев, которые вырастили у себя такую "собачку" (от воспитания зависит процентов 70-80 поведения собаки), а после покуса предыдущего ребенка не изолировали ее, до тех, кто "мирно уладил конфликт".
viktr | 04.06.2009, 18:17
если для кого-то жизнь человека и какой-то курицы или собаки равноценнны, то этого кого-то необходимо лечить. Статистика тут ни при чем. у нас цивилизация людей, а не собак или гусей, поэтому если зверье угрожает жизни людей, то зверье необходимо уничтожать.
bogus_truba | 04.06.2009, 15:08
Давай, вперед. Сначала заплатишь штраф и стоимость какого-нибудь стаффордшира или еще кого подороже. Потом сядешь на два года за жестокое обращение с животными. А если хозяин попадется крутенький - пса похоронят с почестями, а тебя как придется.
drPHYSIC | 04.06.2009, 15:12
Отнюдь! Учим матчасть. Собаку без намордника выгуливать нельзя. И не я, а хозяин будет платить штраф и моральную неустойку испугавшемуся ребенку. Даже если его пса расстреляют.
bogus_truba | 04.06.2009, 14:51
Абсолютно без разницы какой пооды пес. На меня в детстве набросился собственный домашний пес неизвестной породы, но довольно крупный. снял часть скальпа.
Просто не вовремя полезли к песику. Кстати пес до этого был совершенно дружелюбный, ни на кого не нападал. Очень меня любил. В принципе это была полностью моя вина. Поэтому пса и не трогали. Он жил еще долго и без происшествий.
А вцепился в горло - большинство травм от собак дети получают именно в области лица или шеи - они на уровне собачей морды.
SW@T | 04.06.2009, 14:49
"...По словам еще одного соседа пострадавшей, в прошлом году, 1 августа, эта овчарка покусала и его внука. В результате укусов у мальчика было полностью порвано ухо и повреждена барабанная перепонка.
Тогда хозяева собаки решили эту проблему мирно, без судебного разбирательства, пишет издание.Уголовное дело милиция пока что не возбудила.
По словам сотрудника киевской милиции, так как собаку никто не натравлял, хозяевам грозит либо штраф, либо 15 суток ареста..."
Taras4 | 04.06.2009, 14:04
офигеть. Терпеть не могу собак, поскольку хозяева их не решистрирут, на поводках не водят, намордники не одевают. Собаки конечно не виноваты, но я их видеть не могу, когда гуляю с дитем в парке и куча тварей зуьатых бегает радостно срет, а их тупые хозяева говорят она не куусается, не бойтесь" ,а я и не боюсь ,а вот ребенок боится. Плюс гадят так ,что ходить по траве нельзя.
вужиk_вогнeпaлиk | 04.06.2009, 14:09
мій кум коли виходив в парк з двома малими дітьми на прогулянку, без попередження стріляв з газового пістолета в кожну собаку без намордника, що наближалася до його дітей. через тижнів два собак без намордників в парк перестали виводити.
PanIgor | 05.06.2009, 13:38
Это очень хорошо, что эта трагедия вызвала столько возмущения у людей, но вот только обратит ли внимание НАША ВЛАСТЬ на эту проблему, ограничит ли как-то людей от этих животных, пусть зарабатывают на этом, может это уменьшит количество собак в парках. ВЛАСТЬ ОБРАТИ ВНИМАНИЕ НА ЗОВ ЛЮДЕЙ,
Статья старая, коментарии заставляют задуматься, каких только взглядов нет.
Киевская милиция возбудила дело по факту гибели девочки, искусаной овчаркой
СМИ: В Киеве овчарка загрызла ребенка
*123*2 | 05.06.2009, 19:04
Штраф,арест ....... А как жить будут хозяева собаки косвенно виновные в смерти ребенка? Самое страшное это совесть. И если она есть,то будет мучить и не давать покоя до конца дней. Это очень тяжелый груз...И это самое страшное наказание... Очень хорошо про это рассказано и показано в фильме "Остров" Лунгина.
ГогаМагога | 05.06.2009, 19:30
Вы шутите? Какая "совесть"? У таких людей вся "совесть" в дензнаках.
nat0222 | 05.06.2009, 19:52
Откупятся, поменяют место жительства...вот на этом у них и "совесть" закончится.
_Slv_ | 04.06.2009, 18:13
А почему, Вы жизнь человека цените выше жизни собаки или другого зверя?
Человек ещё более худший зверь чем собака.
Посмотрите статистику по количеству людей убитых людьми, и животными. И боюсь этот список будет далеко не в пользу человека. Человек наибольшее ЗЛО на земле, чем любая тварь будь то хошная или травоядная.
urgon | 04.06.2009, 17:16
Дорогой доктор, машина не может вдруг сорваться с места и поехать за вами по детской площадке. Машина на 100% контролируется водителем. Есть специальные места, где машины ездят - дороги - где нужно быть предельно внимательным. А собака - это существо, лишь отчасти контролируемое хозяином. ПО-этому и споры возникают - кто виноват - собака или хозяин. Кто виноват - водитель или машина? Ну как, разница чувствуется? Или еще что-то надо объяснять?
Гекса | 04.06.2009, 17:31
Я - собачница с более чем 25-летним стажем. Могу с полной ответственностью сказать, что у вменяемых хозяев собаки тоже вменяемые. Либо воспитаные настолько, что могут гулять без поводка и намордника, либо гуляющие на поводке и в наморднике. Это зависит от хозяев. Если нормальный владелец хоть чуть-чуть подозревает, что его собака или ситуация может оказаться неуправляемой, то собака с поводка не спускается.
Vlad5 | 04.06.2009, 17:40
Гекса, у нас на хороших хозяинах висит табличка "вменяемые", а на собаках есть таблички "вопитанные"?
urgon | 04.06.2009, 17:41
У нормального человека пистолет разряженный лежит дома в сейфе. А придурок его достает и стреляет куда ни попадя. Похоже? Очень. Разница в том, что оружие запрещено! А собаки - нет. Можно купить пукалку с патронами флабера - пожалуйста. Можете купить хер хуа хуа и держать у себя дома в выдвижном ящичке рядом с черепашкой. Вот это было бы логично.
Ян79 | 04.06.2009, 17:28
1000000 раз прав, чувак!!!!!!!!!!!!!! Никакая дрессировка не гарантирует того, что собака не загрызет ребенка!!!!!!!
ДокторЛектор | 05.06.2009, 12:34
а кто будет выдавать права тем недоумкам, котоые собираются делать детей их потом не вопистывая и не контролируя? '
Гекса | 04.06.2009, 17:05
А никак. Собака просто делала вид, что ребенка не видит, останавливалась не совсем уж у его носа, и не поворачивала морду к ребенку - ребенок видел не морду собаки,а преграду, т.е. ее бок. И мы сначала познакомились с детской компанией (я сама была с ребенком), познакомили детей с собакой, они ее сразу же стали воспринимать, как часть ландшафта, потому что она к ним не лезла. Еще раз - и генетика, и воспитание такое было.
Папаша той собаки вообще мог прикидываться ковриком (дети по нему просто топтались). Но на его счету было два задержания очень агрессивных мужиков.
Kusi4ka | 04.06.2009, 16:41
Хочу добавить один комментарий по-поводу намордников. НО!!! не в оправдание, а с целью объяснения. Так сказать с точки зрения собаковода.
Сперва скажу, что я на все 10000%за намордники на собаках во время прогулки, за исключение выгула собак на детских площадках. Но, с точки зрения собачников, вот какая штука выходит:
Я гуляю с собакой, держу её на поводке и она в наморднике, тут из-за поворота выбегает другая собака и несется на нас, моя собака в наморднике, и, соответственно не может защитить ни себя, ни меня. В свою очередь другая тварь набрасывается и кусает как собаку так и меня. Такой случай имел место быть в моей практике. С тех пор я свою собаку водила на коротком поводке, но без намордника. Ибо не хотелось быть покусанной собаками, чьи хозяева абсолютно неадекватны.
Закон должен быть один для всех. И он должен быть жестокий. А то копеечный штраф - приводит к трагедиям.
Очень жаль девочку.
Sardoukar | 04.06.2009, 17:00
ничего смешного. Просто собака также опасна как оружие. Только в нашей стране оружие может получить не каждый а собаку завести любой дурак. У меня был ризен, причем не самый спокойный(так бывает), так что я вам по опыту говорю. НЕ МОЖЕШ СПРАВИТСЯ С СОБАКОЙ(ПРИЧЕМ В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ), ТЫ НЕ ИМЕЕШ ПРАВА ЕЕ ЗАВОДИТЬ
Sardoukar | 04.06.2009, 17:16
согласен по поводу всего кроме контроля. Просто может мы по разному смотрим на воспитание собаки(особенно кобеля) мне пришлось ломать своего питомца силой. меня он пару раз пытался и кусал. НО НИКОГДА ЗА 14 ЛЕТ ЖИЗНИ ОН НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ НАПАСТЬ НА ЧЕЛОВЕКА(БЕЗ команды). А по поводу намордников я солидарен с Kusi4ka. Скажите мне что мне делать если во дворе выгуливают без намордника Ройта, Дога, питбуля и регулярно забредают бродячие псы?
Kusi4ka | 04.06.2009, 17:00
Да, но я не хотела что б кусали меня! За намордники я тоже за - но за намордники абсолютно для всех собак!!!И желательно за большие штрафы!!!
Sardoukar | 04.06.2009, 17:01
+ разрешение на содержание собак по тойже схеме что и на оружие
Kusi4ka | 04.06.2009, 17:13
Повторюсь, что согласна со штрафами и за них была. Но ещё, так как имею опыт с собаками, соглашусь на 100% sardoukar - не способен контролировать - не имеешь права заводить.
У нас сосед настолько не следит за своей собакой, которая к тому же уже не раз нападала на людей за пределами своего двора, на улице, что я уже несколько раз выходила из дома на собственный участок и видела там эту гуляющую тварь. Сосед уже не раз предупреждался о том, что его собака заходит на нашу территорию - но, видимо, он чувствует себя Богом. И как к таким хозяевам спокойно относиться? И что, интересно, по закону будет мне, если я что-то сделаю с этой собакой, когда она будет территории?
ГогаМагога | 05.06.2009, 19:01
Блин, стала не страна, а мечта эсэсовца - можно детьми собак кормить. К чертовой матери такое государство.
ALMera | 05.06.2009, 17:13
Я лично не против домашних животных, у самого когда-то была собака. Но тот факт, что эта овчарка бегала возле дома без присмотра хозяина, без поводка и намордника, дает основание утверждать, что тут виноват однозначно хозяин. Пусть даже эта девочка дразнила собаку и т.п., однако хозяин должен был позаботится о безопасности окружающих. Т.к. собака - это животное и хрен его знает, что ему прийдет в голову в след. момент.
За границей только попробуй выйти на улицу с собакой без намордника - сразу посадят. А за подобный инцидент дают от 5 лет.
Про наши порядок все мы прекрасно знаем. Если пьяные мажоры на улицах безнаказанно людей давят, и менты их крышуют, то неудивительно, что мент Полищук так пренебрежительно отозвался о данной ситуации: "Право любого хозяина, чтобы она бегала по двору". Эй, Полищук, а где же тут ответственность хозяина? Давай твою дочку собака "случайно" загрызет, ты виновнику тоже 15 суток дашь?
foxtrot | 05.06.2009, 16:02
следуя этой логике, я могу принести бомбу в общественное место, потом она случайно взорвется, а мне за это будет штраф или 15 суток?
ztz | 05.06.2009, 16:19
Получается, что да. А ещё у нас в стране можно людей на машине насмерть давить.
coloveu | 05.06.2009, 17:03
не слышал. что собака, кот, попугай и прочая -члены семьи!!!
PanIgor | 05.06.2009, 18:00
некоторым и управдом член семьи, вот только при чем здесь это??? По вашей логике, и тараканы члены семьи, и крысы, да вы можете хоть шимпанзе завести и пусть она будет вашим членом как семьи так и в прямом смысле членом. Это не ознчает, что общество должно отнсится к нему как к человеку, давайте еще на выборы их будем допускать.
Наша_Украша | 05.06.2009, 10:28
Пипец..Так можно убивать людей получаеться,будто ты ненатравлял собкаку,а сам на своего врага натравил поидее, который в итоге умер.Ты говоришь мол я ненатравлял(собака всбесилась),тебе или штраф или несчастных 15 суток.А человека то уже невернешь которого погрызли насмерть,как то меры наказания у нас мягко говоря......
Ребенка загрызли штраф.Бреееееееееееееееед!
ДокторЛектор | 05.06.2009, 11:31
еще в 20000й раз для тупых. Не собака вышла на улицу, а ребенок, оставленный без присмотра зашел в чужой двор.
Второе - есть понятие частной собственности, неведомое ни свидорам, ни совкам.
Эту частную собственность собака и охраняла... так кого, кроме тупых родителей подгибшего ребенка надо винить в смерти их дочери?
Еще раз повторяю.... ребенок также мог выбежать на дорогу перед транспортом и погибнуь под колесами или его мог выкрасть педофил. Опасностей много, поэтому ребенка надо учить с детства такому предмету, который в школе называется Безопасность жизнедеятельности
Alexey1966 | 05.06.2009, 12:15
еще в 20000й раз для тупых.
РЕБЕНОК НЕ ЗАХОДИЛ В ЧУЖОЙ ДВОР, ПОНЯЛ ДУРАЧОК. ПО ИНФОРМАЦИИ ИЗ ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ДЕВОЧКУ ПРИГЛАСИЛ В ГОСТИ СЫН ХОЗЯЕВ.
И ЕЩЕ, ДУРАЧОК, ЕСЛИ КТО-ТО ОСТАВИТ ЯД В ЕМКОСТИ БЕЗ МАРКИРОВКИ ИЛИ ЗАРЯЖЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОРЫ ОТРАВЯТСЯ ИЛИ ЗАСТРЕЛЯТСЯ, ТО ГРОЗИТ УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ХРАНЕНИЯ. И ТОЛЬКО ЗА СОБАК НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Treisy | 05.06.2009, 12:34
полностью с Вами согласна! собака-охранник и её обязанность охранять, а то что ребёнок каким-то образом оказался рядом с ней - вина родителей, которые не смотрели должным образом за своим чадом
Гекса | 05.06.2009, 11:24
У нормальных собак нанесение вреда детенышу (что собачьему, что человеческому) - табу. Если собака не огрызнулась на ребенка, который ее "доставал", а именно покусала, то она должна быть выбракована. А в предыдущем сообщении есть информация, что другого ребенка эта же овчарка год назад покусала (сильно повредила ухо), так родители этого ребенка с хозяевами собаки дело "решили мирно".
И законодательство у нас слишком несовершенное.
Так что, в этой ситуации есть вина слишком многих. Начиная от хозяев, которые вырастили у себя такую "собачку" (от воспитания зависит процентов 70-80 поведения собаки), а после покуса предыдущего ребенка не изолировали ее, до тех, кто "мирно уладил конфликт".
viktr | 04.06.2009, 18:17
если для кого-то жизнь человека и какой-то курицы или собаки равноценнны, то этого кого-то необходимо лечить. Статистика тут ни при чем. у нас цивилизация людей, а не собак или гусей, поэтому если зверье угрожает жизни людей, то зверье необходимо уничтожать.
bogus_truba | 04.06.2009, 15:08
Давай, вперед. Сначала заплатишь штраф и стоимость какого-нибудь стаффордшира или еще кого подороже. Потом сядешь на два года за жестокое обращение с животными. А если хозяин попадется крутенький - пса похоронят с почестями, а тебя как придется.
drPHYSIC | 04.06.2009, 15:12
Отнюдь! Учим матчасть. Собаку без намордника выгуливать нельзя. И не я, а хозяин будет платить штраф и моральную неустойку испугавшемуся ребенку. Даже если его пса расстреляют.
bogus_truba | 04.06.2009, 14:51
Абсолютно без разницы какой пооды пес. На меня в детстве набросился собственный домашний пес неизвестной породы, но довольно крупный. снял часть скальпа.
Просто не вовремя полезли к песику. Кстати пес до этого был совершенно дружелюбный, ни на кого не нападал. Очень меня любил. В принципе это была полностью моя вина. Поэтому пса и не трогали. Он жил еще долго и без происшествий.
А вцепился в горло - большинство травм от собак дети получают именно в области лица или шеи - они на уровне собачей морды.
SW@T | 04.06.2009, 14:49
"...По словам еще одного соседа пострадавшей, в прошлом году, 1 августа, эта овчарка покусала и его внука. В результате укусов у мальчика было полностью порвано ухо и повреждена барабанная перепонка.
Тогда хозяева собаки решили эту проблему мирно, без судебного разбирательства, пишет издание.Уголовное дело милиция пока что не возбудила.
По словам сотрудника киевской милиции, так как собаку никто не натравлял, хозяевам грозит либо штраф, либо 15 суток ареста..."
Taras4 | 04.06.2009, 14:04
офигеть. Терпеть не могу собак, поскольку хозяева их не решистрирут, на поводках не водят, намордники не одевают. Собаки конечно не виноваты, но я их видеть не могу, когда гуляю с дитем в парке и куча тварей зуьатых бегает радостно срет, а их тупые хозяева говорят она не куусается, не бойтесь" ,а я и не боюсь ,а вот ребенок боится. Плюс гадят так ,что ходить по траве нельзя.
вужиk_вогнeпaлиk | 04.06.2009, 14:09
мій кум коли виходив в парк з двома малими дітьми на прогулянку, без попередження стріляв з газового пістолета в кожну собаку без намордника, що наближалася до його дітей. через тижнів два собак без намордників в парк перестали виводити.
PanIgor | 05.06.2009, 13:38
Это очень хорошо, что эта трагедия вызвала столько возмущения у людей, но вот только обратит ли внимание НАША ВЛАСТЬ на эту проблему, ограничит ли как-то людей от этих животных, пусть зарабатывают на этом, может это уменьшит количество собак в парках. ВЛАСТЬ ОБРАТИ ВНИМАНИЕ НА ЗОВ ЛЮДЕЙ,