На северо-западе Москвы объявились живодеры, убивающие собак: 13 трупов
Интересная статейка.
Статья про что: В г. Москва некоторые лица отстреливают и травят бродячих собак. Какие нехорошие бяки. Явно будущие серийные убийцы. Взгляд со стороны человека, не понимающего опастность собак, как бродячих, так и выгула собак без намордников и поводков. Несмотря на то, что проскакивает иногда попытка добавить взгляд с другой стороны, он представляется неубедительным и неаргументированым. В статье хитро подвязаны вместе отравители собак и серийные убийцы, как одно и тоже.
На северо-западе Москвы объявились живодеры, убивающие собак: 13 трупов
newsru.com/crime/13jan2010/dogsserkill13mmsk.html
Интересные цитаты:
По словам москвича, жертвой "черных стрелков" запросто могла стать Людмила Игнатьева, которая в это же время пришла покормить собак. И пока она кормила одну собаку, вторую в нескольких десятках метрах кто-то хладнокровно убил.
Это из разряда одной американской истории, так как журналистка пеняла военному, что он ребят скайтов учит стрелять, и что мол у них есть все чтобы стать потенциальными убийцами, на что тот ответил, что у журналистки есть все, чтобы стать потенциальной проституткой.
В то же время в интернете можно встретить сайты, где общаются и собаконенавистники.
Ярлык нацепили на сознательных граждан, которые борятся с преступной бездеятельностью государства(которое закрывает глаза на проблему бездомных животных), милиции(которая не штафует и не притягивает к отвественности несознательных хозяев, выгуливающих собаку без поводка и намордника) и комунальные службы, которые не отлавливают/отстреливают эфективно бродячих собак.
Перед самым Новым годом выстрелом под правый глаз была убита еще одна собака, на этот раз домашняя. Когда пса застрелили, хозяйки рядом не было.
Что значит хозяйки рядом не было? А где была хозяйка? А где должна была быть хозяйка? Про поводок, я так понимаю можно забыть, про намордник скорее всего тоже.
Там же звучат призывы "очистить" город от бездомных животных.
Чем автору не понравилось слово очистить? Почему написал он его в кавычках? Наверняка не согласен с тем, что бездомные животные это угроза. Интересно мыслит автор.
"Необходим контроль правозащитников за финансированием приютов и их работой, - говорит Ильинский. - И я против идеи стерилизации бездомных животных и оставления их на улицах города. От этого они не перестанут кидаться на людей".
По словам Ильинского, последователи Худоярова - вовсе не садисты. "Убитые из оружия собаки были застрелены одним выстрелом и даже не страдали, - пояснил зоозащитник. - Все выглядит как обморок и с садизмом никак не связывается. Садисты - это те, кто травит и мучает зверей. У Худоярова не было мотива издеваться над животными".
Есть и разумные мысли в статье.
Некоторые из "активистов-живодеров" называют себя "последователями Худоярова".
Называть себя последоваателем преступника наркомана адекватный человек не будет, даже если согласен с кое-какими действиями этого наркомана. Не верится как-то.
Так или иначе, "дело Худоярова" и продолжающиеся в Москве убийства домашних питомцев и бродячих собак являются своеобразным предупреждением. Характерно и то, что в 2008-2009 годах участились случаи обстрела детей на площадках детских садов и во дворах.
Вот как интересно журналист связал несвязаные вещи для того, чтобы вызвать у читателя ассоциативную цепочку убийство собаки - убийство ребенка.
Эта простая истина подтверждается и современной статистикой. По данным института психиатрии им.Сербского, свыше 85% преступников, совершивших тяжкие преступления в отношении людей, ранее жестоко относились к животным. Те же цифры (86%) получены в исследованиях Скотленд-Ярда и ФБР. Криминалистика даже называет цифру перехода от животных на людей - два-три года.
Интересная, статистика, логично, что преступник, не церемонящийся с людьми, не будет жаловать животных. При чем здесь нормальные граждане, несогласные с сосуществованием с опастными животными, но не ставящие себе за цель поиздеваться над ними непонятно. Хотя конечно существуют всякие психи, которые объясняют свои действия гражданским долгом, но ведь все из-за этого психами не становятся? Статья нам подсказывает сколько времени надо преступнику, что перейти от животных к людям, только в контексте статьи это привязывается ко всем людям, выступающим за решение проблемы нападений собак на людей.
Зная то, что с садизма по отношению к животным начинали очень многие серийные убийцы, можно предположить, что на достигнутом живодеры вряд ли остановятся. Особенно если общество относится безразлично к их деяниям.
Вот и повесили на людей, решивших навести порядок в родной местности ярлыки "живодеры", "преступники", "будущие серийные убийцы".
В общем к отстрелу бездомных животных прицепили статью о преступнике истатью о серийных убийцах, перемешав в каша все вместе и для неискушенного читателя связав в ассоциативную цепочку:
общество противников бродячих собак - перступники - садисты - серийные убийцы.
Конечно это все произошло в Москве, город этот фиг знает где, но ситуация типичная и для нас.
Статья про что: В г. Москва некоторые лица отстреливают и травят бродячих собак. Какие нехорошие бяки. Явно будущие серийные убийцы. Взгляд со стороны человека, не понимающего опастность собак, как бродячих, так и выгула собак без намордников и поводков. Несмотря на то, что проскакивает иногда попытка добавить взгляд с другой стороны, он представляется неубедительным и неаргументированым. В статье хитро подвязаны вместе отравители собак и серийные убийцы, как одно и тоже.
На северо-западе Москвы объявились живодеры, убивающие собак: 13 трупов
newsru.com/crime/13jan2010/dogsserkill13mmsk.html
Интересные цитаты:
По словам москвича, жертвой "черных стрелков" запросто могла стать Людмила Игнатьева, которая в это же время пришла покормить собак. И пока она кормила одну собаку, вторую в нескольких десятках метрах кто-то хладнокровно убил.
Это из разряда одной американской истории, так как журналистка пеняла военному, что он ребят скайтов учит стрелять, и что мол у них есть все чтобы стать потенциальными убийцами, на что тот ответил, что у журналистки есть все, чтобы стать потенциальной проституткой.
В то же время в интернете можно встретить сайты, где общаются и собаконенавистники.
Ярлык нацепили на сознательных граждан, которые борятся с преступной бездеятельностью государства(которое закрывает глаза на проблему бездомных животных), милиции(которая не штафует и не притягивает к отвественности несознательных хозяев, выгуливающих собаку без поводка и намордника) и комунальные службы, которые не отлавливают/отстреливают эфективно бродячих собак.
Перед самым Новым годом выстрелом под правый глаз была убита еще одна собака, на этот раз домашняя. Когда пса застрелили, хозяйки рядом не было.
Что значит хозяйки рядом не было? А где была хозяйка? А где должна была быть хозяйка? Про поводок, я так понимаю можно забыть, про намордник скорее всего тоже.
Там же звучат призывы "очистить" город от бездомных животных.
Чем автору не понравилось слово очистить? Почему написал он его в кавычках? Наверняка не согласен с тем, что бездомные животные это угроза. Интересно мыслит автор.
"Необходим контроль правозащитников за финансированием приютов и их работой, - говорит Ильинский. - И я против идеи стерилизации бездомных животных и оставления их на улицах города. От этого они не перестанут кидаться на людей".
По словам Ильинского, последователи Худоярова - вовсе не садисты. "Убитые из оружия собаки были застрелены одним выстрелом и даже не страдали, - пояснил зоозащитник. - Все выглядит как обморок и с садизмом никак не связывается. Садисты - это те, кто травит и мучает зверей. У Худоярова не было мотива издеваться над животными".
Есть и разумные мысли в статье.
Некоторые из "активистов-живодеров" называют себя "последователями Худоярова".
Называть себя последоваателем преступника наркомана адекватный человек не будет, даже если согласен с кое-какими действиями этого наркомана. Не верится как-то.
Так или иначе, "дело Худоярова" и продолжающиеся в Москве убийства домашних питомцев и бродячих собак являются своеобразным предупреждением. Характерно и то, что в 2008-2009 годах участились случаи обстрела детей на площадках детских садов и во дворах.
Вот как интересно журналист связал несвязаные вещи для того, чтобы вызвать у читателя ассоциативную цепочку убийство собаки - убийство ребенка.
Эта простая истина подтверждается и современной статистикой. По данным института психиатрии им.Сербского, свыше 85% преступников, совершивших тяжкие преступления в отношении людей, ранее жестоко относились к животным. Те же цифры (86%) получены в исследованиях Скотленд-Ярда и ФБР. Криминалистика даже называет цифру перехода от животных на людей - два-три года.
Интересная, статистика, логично, что преступник, не церемонящийся с людьми, не будет жаловать животных. При чем здесь нормальные граждане, несогласные с сосуществованием с опастными животными, но не ставящие себе за цель поиздеваться над ними непонятно. Хотя конечно существуют всякие психи, которые объясняют свои действия гражданским долгом, но ведь все из-за этого психами не становятся? Статья нам подсказывает сколько времени надо преступнику, что перейти от животных к людям, только в контексте статьи это привязывается ко всем людям, выступающим за решение проблемы нападений собак на людей.
Зная то, что с садизма по отношению к животным начинали очень многие серийные убийцы, можно предположить, что на достигнутом живодеры вряд ли остановятся. Особенно если общество относится безразлично к их деяниям.
Вот и повесили на людей, решивших навести порядок в родной местности ярлыки "живодеры", "преступники", "будущие серийные убийцы".
В общем к отстрелу бездомных животных прицепили статью о преступнике истатью о серийных убийцах, перемешав в каша все вместе и для неискушенного читателя связав в ассоциативную цепочку:
общество противников бродячих собак - перступники - садисты - серийные убийцы.
Конечно это все произошло в Москве, город этот фиг знает где, но ситуация типичная и для нас.